Рішення № 2897053, 08.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2009 р. Справа № 06-5-42/542-33/101-08

вх. № 4805/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Зубрич Д.О., довіреність № 06/3861 від 31.12.2008р.

відповідач - Бойко Д.М., дов. № 2Д-08 від 29.12.2008р.

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ЗАТ "Укргаз-енерго", м. Київ

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору про надання послуг з транспортування природного газу № 75/1-16/66 ТР - 07, укладеного між сторонами 30.01.2007 р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач безпідставно ухиляється від підписання актів з транспортування газу за договором в період з серпня 2007р. по лютий 2008 р. та не виконує належним чином зобов*язання з оплати послуг за договором, оскільки за період з листопада 2007р. по лютий 2008р. має місце заборгованість з оплати, що є підставою для розірвання договору.

Представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених в відзиві на позов. Зокрема, вважає, що у зв’язку з ненаданням рахунків-фактур та, відповідно, невиконанням позивачем своїх договірних зобов’язань, відповідач не мав можливості виконати зобов’язання щодо оплати послуг з транспортування природного газу у листопаді 2007-січні 2008р., тому позовні вимоги є необґрунтованими за відсутності вини відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання рішенням по справі № 42/178 законної сили з підстав того, що розгляд справи неможливий до вирішення по суті справи № 42/178 та з’ясування питання щодо наявності заборгованості ЗАТ «Укргаз-Енерго» за договором № 75/1-16/66/Тр -07 від 30.01.2007р. Суд вважає клопотання не підлягаючим задоволенню, оскільки відповідачем не подано доказів в його обґрунтування.

В судовому засіданні оголошено перерву з 18.12.2008р. до 12.00 год. 08.01.2009р.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

30.01.2007р. між сторонами було укладено договір № 75/1-16/66/Тр-07 про надання послуг з транспортування природного газу. Відповідно до п.1.1 договору ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»(Виконавець) зобов’язався відповідно до умов договору прийняти та протранспортувати природний газ системою розподільчих газопроводів, що знаходяться в зоні обслуговування та/ або користуванні виконавця, від пунктів приймання-передачі газу – газорозподільчих станцій на магістральних трубопроводах та/ або пунктів виміру витрат газу в районах видобутку газі на території України до пунктів призначення-місця входу газопроводу на територію Споживача або від точки балансового розмежування газопроводів Споживачів для технічної передачі визначеним замовником та доведеним до виконавця через Об’єднане диспетчерське управління ДК «Укртрансгаз» Споживачам, здійснювати облік такого газу, а ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» (Замовник) зобов’язався відповідно до умов договору оплатити надані виконавцем послуги з транспортування природного газу.

У відповідності до п.11.1. договору договір набрав чинності з моменту його підписання і строк його дії в частині транспортування газу сторонами встановлено з 01.01.2007р. до 31.12.2011р. включно.

Статтею 4 договору сторонами було визначено порядок оформлення здачі-прийомки послуг з транспортування газу. Згідно до п.4.1. договору надання послуг з транспортування газу щомісячно оформлюється Замовником та Виконавцем шляхом складання акту здачі-прийомки послуг з транспортування газу, який у відповідності до п.4.3 договору сторони зобов’язані підписати за місяць, у якому фактично виконавець надавав замовнику послуги з транспортування природного газу і послуги з технічного приймання-передачі газу в пунктах приймання-передачі та пунктах призначення, до п’ятого числа місяця, наступного за місяцем, в якому фактично надавалися послуги.

Пунктом 4.8. договору передбачено, що акти складаються у двох примірниках по одному для кожної сторони та є підставою для розрахунків у встановленому даним договором порядку.

З урахуванням вищевикладеного, обов’язком, як позивача, так і відповідача за договором є своєчасне складання та підписання актів виконаних робіт за договором.

Позивачем, на виконання п.п.4.4;4.5 договору, були складені акти здачі-приймання послуг з транспортування газу та направлені на адресу відповідача 29.02.2008р. разом з супровідним листом про необхідність підписати акти за період з серпня 2007р. по січень 2008р.. Але відповідач, в порушення умов договору, акти не підписав до цього часу, будь-яких ґрунтованих заперечень щодо підстав їх не підписання, змісту актів або обсягу виконаних позивачем робіт, до суду не надав.

Оскільки позивач виконує обов’язки за договором в частині транспортування природного газу, що підтверджено реєстрами фактично протранспортованих обсягів природного газу, які є підписаними та скріпленими печатками сторін та не заперечується представником відповідача в судовому засіданні, суд вважає відмову відповідача від підписання актів виконаних робіт безпідставною, необґрунтованою та такою, що порушує права позивача, як виконавця послуг за договором та умови договору № 75/1-16/66/Тр-07.

Статтею 6 договору обумовлено порядок та умови проведення розрахунків.

Пунктом 6.1. ст.6 договору передбачено обов’язок відповідача здійснити попередню оплату послуг за договором у визначеному цим пунктом порядку на підставі рахунків, виставлених виконавцем. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі рахунків-фактур, виставлених Виконавцем Замовнику на підставі Актів, зазначених в п.4.1;4.2 договору, до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Позивачем на адресу відповідача було направлено рахунки-фактури на оплату, що підтверджено матеріалами справи. За даними позивача за період з листопада 2007р. по лютий 2008р. має місце заборгованість з оплати наданих послуг, яка відповідачем до цього часу не погашена. Але відповідачем доказів, які б свідчили про належне та своєчасне виконання умов договору в частині проведення розрахунків до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Суд вважає, що відповідач своїми діями порушив умови договору, а саме п.п.4.1-4.3;4.8;6.1;6.2 договору та вимоги статті 193 ГК України та ст.526 ЦК України і дане порушення договору є істотним, оскільки позбавляє позивача на отримання належної та своєчасної оплати за надані за договором послуги.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526,651 ЦК України, ст.193 ГК України,ст.ст. 1, 12, 33, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Позов задовольнити.

Розірвати договір про надання послуг з транспортування природного газу № 75/1-16/66 ТР - 07, укладений між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» та ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» 30.01.2007 р.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» ( 01004, м.Київ, вул..Червоноармійська /Басейна, 1/3-2, приміщення G -1, 6-й поверх,код ЄДРПОУ 34003224 ІПН 340032226590, в тому числі п/р 26009001309769 в ЗАТ «ОТП Банк»,м.Київ,МФО 300528 ) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» ( 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції,57/59, код ЄДРПОУ 03359552 Свідоцтво № 30006508 ІПН 033595520399, в тому числі п/р № 26003036453906 в АКІБ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005) 85 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення підписане 12.01.2009р.

Суддя