Рішення № 289705, 27.11.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2006 р. Справа № 08/4880

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Коваленка В.І., секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від позивача –Хекала О.О. за довіреністю,

від відповідача –не з’явився,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" м. Київ до дочірнього підприємства "Агрофірма Паланка" КВФ "Байс" с. Паланка Уманського району про стягнення 212397 грн.86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 189827 грн. 06 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції за поставлені в 2005р. посівні одиниці насіння кукурудзи, 17751 грн. 13 коп. пені та 4819 грн. 67 коп. 3% річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 23.03.2005р. між ТОВ "КВС-Україна" та ДП "Агрофірма Паланка" КВФ "Байс" укладено договір №5/КМ-КК поставки посівних одиниць насіння кукурудзи. Згідно вищевказаного договору позивач на підставі видаткових накладних передав відповідачу 1109 посівних одиниць насіння кукурудзи на загальну суму 209601 грн. через Шепецького А.П. за довіреністю серії ЯИЯ №693924 від. 27.04.2005р.

Позивач зазначив, що відповідно до п.3.1 договору порядок розрахунків за поставлений товар визначається додатком №1 до договору. Згідно з п.3 додатку №1 оплата здійснюється в такий спосіб: передплата в розмірі 10 % від загальної ціни договору в сумі 21000 грн., остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 01.11.2005р. На рахунок позивача 23.03.2005 від відповідача поступило 21000 грн. Проте, вказав позивач, у встановлений в договорі строк відповідач не здійснив остаточний розрахунок за отриманий товар. Актом звірки взаєморозрахунків станом на 24.05.2006 була підтверджена заборгованість відповідача в сумі 188601 грн. з посиланням на відповідні видаткові накладні. 27.06.2006 відповідач перерахував в якості оплати за отриманий товар ще 10000 грн. Таким чином, вважає позивач, заборгованість відповідача становить 178601 грн.

Позивач вказав, що відповідно до п. 8.3 договору у випадку прострочення в оплаті поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від вартості простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше двох облікових ставок НБУ, що складає 17751 грн. 13 коп. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 11226 грн. 06 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 4819 грн. 67 коп.

Позивачем до вирішення спору по суті по підставам передбаченим ст.22 ГПК зменшено розмір позовних вимог у зв’язку із частковим погашенням боргу. Остаточно позивач просить стягнути з відповідача на його користь 175000 грн. основного боргу, 11226 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 17751 грн. 13 коп. пені та 4819 грн. 67 коп. 3% річних.

В судовому засіданні уповноважені представники позивача позов підтримали.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23 по 27 листопада 2006р. на підставі ст.77 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд встановив, що згідно укладеного 23.03.2005р. договору №5/КМ-КК між позивачем та відповідачем, позивач на підставі видаткових накладних передав відповідачу 1109 посівних одиниць насіння кукурудзи на загальну суму 209601 грн. через Шепецького А.П. за довіреністю серії ЯИЯ №693924 від 27.04.2005р. Дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідно до п.3.1 договору сторони встановили, що порядок розрахунків за поставлений товар визначається додатком №1 до договору. Згідно з п.3 додатку №1 оплата здійснюється у формі попередньої оплати в розмірі 10 % від загальної ціни договору в сумі 21000 грн., а остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 01.11.2005. На рахунок позивача 23.03.2005 від відповідача поступило 21000 грн. Проте, у встановлений в договорі строк відповідач не здійснив остаточний розрахунок за отриманий товар. Відповідно до відомостей, що містяться в акті звірки взаєморозрахунків станом на 24.05.2006 сторонами підтверджена заборгованість відповідача в сумі 188601 грн. з посиланням на відповідні видаткові накладні. Після проведеної звірки 27.06.2006р. відповідач перерахував в якості оплати за отриманий товар ще 10000 грн.

В засіданні встановлено, що відповідач частково погасив борг в сумі 3601 грн.

Суд вважає за необхідне на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3601 грн.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов’язаний оплатити вартість товару після його прийняття. За вказаних підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 175000 грн. боргу за переданий товар.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 186226 грн. 06 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції та 4819 грн. 67 коп. три проценти річних від простроченої суми.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що згідно п. 8.3 договору у випадку прострочення в оплаті поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від вартості простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше двох облікових ставок НБУ.

У відповідності з терміном невиконання грошових зобов’язань суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 17751 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне проведення розрахунку за передану продукцію.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2123 грн. 98 коп. витрат на оплату держмита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі вищевказаного керуючись ст.ст.49, ст. 80 п.1-1, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Агрофірма Паланка" КВФ "Байс" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Паланка, код ЄДРПОУ 32472361 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського 85-б, кв.123, код ЄДРПОУ 31189761, 186226 грн. 06 коп. ( сто вісімдесят шість тисяч двісті двадцять шість гривень 06 коп.) боргу з урахуванням індексу інфляції, 4819 грн. 67 коп. (чотири тисячі вісімсот дев’ятнадцять гривень 67 коп.) три проценти річних, 17751 грн. 13 коп. (сімнадцять тисяч сімсот п’ятдесят одну гривню 13 коп. пені, 2123 грн. 98 коп. (дві тисячі сто двадцять три гривні 98 коп.) витрат на оплату держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 3601 грн. припинити

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Коваленко