Постанова № 2896993, 25.12.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2008 Справа №17/175

час прийняття 9 год. 35 хв.

м. Полтава

за позовом Спільного українсько-шведського підприємства "Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальність , м.Полтава

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м.Полтава

про скасування (визнання нечинним) податкового рішення ДПІ у м.Полтаві №0002912306/0 від 16.05.2008р.

Суддя Ю.О. Коршенко

секретар Н.С. Кобець

Представники:

від позивача: Мисник Д.М. дов. б/н від 03.12.2007р.

від відповідача: Кінаш Л.О. дов. №4230/9/10-122 від 17.04.2008р.

Суть спору: Розглядається позов спільного українсько-шведського підприємства «УМАК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про скасування (визнання нечинним) податкового рішення ДПІ у м.Полтаві №0002912306/0 від 16.05.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, посилаючись на те що, рішення податковим органом прийняте з порушенням законодавства.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує та посилається на правомірність проведення перевірки та відповідно на законність винесення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002912306/0 від 16.05.08р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

09.04.2008р. згідно направлень № 1882,1883 ДПА у Полтавській області від 09.04.08р. ДПІ у м.Полтаві проведено планову перевірку СУШП ТОВ «УМАК» щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

В ході проведення перевірки податковим органом було встановлено порушення позивачем вимог Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», постанови НБУ від 15.12.04 р. № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті України» на підставі п. 2 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні». № 509-XII від 04.12.1990 р. зі змінами та доповненнями, якою встановлено порушення п. 2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою Правління НБУ від 15.12.04 р. №637 зі змінами та доповненнями.

За результатми перевірки складено Акт та винесено рішення №0002912306/0 від 16.05.2008р. про застосування фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 188 826,05 грн.

В Акті перевірки та в судовому засіданні податковий орган посилається на те, що станом на 09.04.2008р. в касі підприємства знаходилися грошові кошти в сумі 49048,09 грн., які фактично були виручкою за період з 08.04.2008р. по 09.04.2008р. за надання послуг по автоперевезенню. При цьому ніяких підтверджуючих документів про оприбуткування 08.04.2008р. в касі підприємства готівки в сумі 37765,21 грн. надано не було. Ця сума являє собою різницю між наявною готівкою в касі підприємства та готівкою, що підтверджена квитково-касовими листками. Враховуючи зазначене відповідач вважає це порушенням п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою Правління НБУ від 15.12.04 р. №637 зі змінами та доповненнями (далі - Положення) відповідно до якого: уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

В ході розгляду справи позивачем надані суду письмових доказів (копії листів касової книги в матеріалах справи) які підтверджують те що, залишок в касі на 09.04.08 р. становить: 39 944,44 грн., надійшло 55 465,0 грн., видано – 55 874,59 грн., залишок на кінець дня становить 39 534,85 грн., що підтверджується касовими ордерами та квитково-касовими листами (в матеріалах справи).

Відповідач не надав суду доказів підтвердження залишку в касі станом на 9.04.08р. в сумі 0,94 грн., як зазначено в акті перевірки. Переліку відсутніх документів Відповідач в Акті перевірки не зазначає.

Відповідно до вимог глави 4 Положення оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Підприємствам, яким Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення ДПІ у м.Полтаві №0002912306/0 від 16.05.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій є протиправним, позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому судом підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 94,158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати нечинним рішення ДПІ у м.Полтаві №0002912306/0 від 16.05.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

3.Стягнути з Державного бюджету України (рахунок ВДК м. Полтави, № 31111095600001 УДК в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200) на користь Спільного українсько-шведського підприємства "Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальність (36008, м.Полтава, вул.Кагамлика, 37а) відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 3,40 грн.

Видати виконавчий документ з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.

4. Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.О. Коршенко