Ухвала суду № 28968872, 31.01.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/402/13- а

УХВАЛА

31 січня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Якухно О. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу ДАВЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.01.2013 року звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову АМ №072987 від 2 січня 2010 року, винесену відносно його про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. При цьому просить поновити йому строк для звернення до суду у зв'язку із пропуском строку з поважної причини.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ст.289 КУпАП зазначається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач просить поновити йому термін для оскарження постанов, посилаючись на те, що копію постанови йому не вручали і про вказану постанову він дізнався лише 22.01.2013 року при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження з відділу ДВС Овруцького РУЮ.

Із доданих матеріалів вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження, на яку посилається позивач, винесена 28.07.2011 року. Даних про час її вручення не долучено.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача.

З копії постанови серія АМ № 072987 від 2.01.2010 року вбачається, що примірник постанови правопорушник отримав 2.01.2010 року та стоїть підпис в графі «підпис правопорушника», тобто саме з цього числа позивачу стало відомо про порушення його права, однак, позовна заява була подана до суду лише 29.01.2013 р. з пропуском строку для її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем не долучено докази, які підтверджують підробку його підпису та неналежність йому даного підпису в постанові, а тому позов підлягає залишенню без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Відповідно п.4 ч.1 до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

29.01.2013 року позивач сплатив судовий збір в сумі 34,41 грн. (Одержувач : УДКСУ у Овруцькому районі, р/р 31215206700426, код ЄДРПОУ 37940663, МФО 811039, код платежу 22030001, банк ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПОУ суду 02896176»).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.289 КУпАП та ст.ст.99, 100 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАВЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений на рахунок : 31215206700426, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у Овруцькому районі, ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ суду 02896176, судовий збір в сумі 34,41 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : О. М. Якухно