Рішення № 28967907, 31.01.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/2892/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 36 434 грн. 72 коп., а також судові витрати у розмірі 364 грн. 36 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.11.2009 року в с. Стовп'яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, та в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Nissan X-Trail 2.5»д/н ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_2

26.06.2009 р. ОСОБА_2 уклав з ПАТ «страхова компанія «Українська страхова група»договір № 28-2803-1891Д добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Nissan X-Trail 2.5»д/н НОМЕР_2. Завдану шкоду ОСОБА_1 не відшкодував, тому позивач на підставі калькуляції № 1016581 від 16.11.2009 р. та страхового акту № 37637Т здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 36 434 грн. 72 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 22345 від 04.12.2009 р. Після чого у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі в судове засідання на 31.01.2013 р. в газеті «Урядовий кур'єр»№ 16 від 25.01.2013 р.

Враховуючи такі обставини, з врахуванням особливостей, що зазначені в ст. 77 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що відповідач належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин, а тому, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

26.06.2009 р. ОСОБА_2 з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»уклав договір № 28-2803-1891Д добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Nissan X-Trail 2.5»д/н НОМЕР_2 з терміном дії з 28.06.2009 р. по 27.06.2010 р.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 3-2622/09 р. від 24.11.2009 р. ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.11.2009 р. в с.Стовп'яги Переяслав-Хмельницького району Київської області. В результаті даної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Nissan X-Trail 2.5»д/н ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

16.11.2009 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

30.11.2009 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»на підставі калькуляції № 1016581 від 16.11.2009 р. було складено страховий акт № 37637Т, відповідно до якого розмір страхового відшкодування склав 36 434 грн. 72 коп.

На підставі вищевказаних документів позивач відповідно до платіжного доручення № 22345 від 04.12.09 р. здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 36 434 грн. 72 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 364 грн. 36 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1187, 1188, 1191 ЦК України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Стовпяги, Переяслав-Хмельницького району, Київської області) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м Київ, вул.І.Федорова, 32-А, розрахунковий рахунок 26500000006615 у ВАТ «Ерсте Банк», МФО 380009, код ЄДРПОУ 30859524) шкоду у розмірі 36 434 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 72 коп. та судові витрати у розмірі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Рева