Рішення № 28967896, 14.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/12218/2012

н/п 2/2018/3208/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І. за участю секретарів Карпенко І.О., Галушко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у регресному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 36956.26 грн., судові витрати у сумі 369.56 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 07.09.2009 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Краз-36510 що належить ОСОБА_1 та автомобіля Lexus, що належить ОСОБА_2

Учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, керуючи автомобілем КРАЗ-36510 д.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Lexus д.н. НОМЕР_2 та з приміщенням магазину «Фокстрот»ТОВ «Гефест», через що приміщенню магазина були завдані пошкодження.

07.09.2009 р. ТОВ «Гефест»звернулося до АТ «СК Добробут та захист»з заявою на виплату страхового відшкодування (відповідно до укладеного договору добровільного страхування майна від 04.09.2008 р. № 10/14-0537), оскільки шкода, нанесена майну, виникла в результаті страхового випадку.

29.10.2009 р. страхова компанія виконала умови договору і виплатила товариству страхове відшкодування у сумі 36956.26 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що водій ОСОБА_3, який 07.09.2009 р. керував автомобілем Краз-36510 д.н.з.НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 на перехресті вул.. Полтавський шлях та вул..Червоноармійська у м.Харкові скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок ДТП автомобілем Краз-36510 було пошкоджено приміщення магазину «Фокстрот»ТОВ «Гефест», в зв'язку з чим товариству була спричинена матеріальна шкода у розмірі 36956,26 грн. Водій ОСОБА_3 порушив п.п.2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України і постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 16.10.2009 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 360 грн. (а.с.9)

04.09.2008 р. між АТ «СК Добробут та захист»і ТОВ «Гефест»укладений договір добровільного страхування майна № 10/14-0537. Згідно умов договору страхова компанія виплачує страхове відшкодування у разі настання страхової події. (а.с.11)

Позивач виконав умови добровільного страхування, виплатив ТОВ «Гефест»страхове відшкодування у сумі 36956,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2782 від 29.10.2009 р. (а.с.8)

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст..27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за завдані збитки.

З огляду на вищенаведене та відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України, суд вважає, що відповідальним за шкоду заподіяну майну ТОВ «Гефест»є відповідачка ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 36956,26 грн.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 360 грн.

Керуючись ст..ст. 10,11, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, ст.993, ч.2 ст. 1187 ЦК України, ст..23 Закону України "Про страхування", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист»(р/р 26508178 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,МФО 300335, ЄДРПОУ 31571133) страхове відшкодування у сумі 36956 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 26 коп., судові витрати у сумі 360 (триста шістдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя