Справа № 1522/27957/12
Провадження № 2 /1522/12168/12
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення заяви без руху
22.01.2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неукладеним іпотечного договору, про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неукладеним іпотечного договору, про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді від 14 грудня 2012 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
21 січня 2013 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Однак у повному обсязі недоліки усунуті не були, а саме в позовній заяві не зазначено хто по справі є позивачем, а хто є відповідачем, тому ухвала суду від 14.12.2012р. не виконана в повному обсязі.
До того ж в заяві позивача про усунення недоліків зазначено, що заяву було подано із уточненою позовною заявою із зазначенням позивача та відповідача у справі, однак до заяви уточненої позовної заяви додано не було.
Тому у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неукладеним іпотечного договору, про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно -вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_5, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Абухін Р.Д.
Судове рішення № 28967842, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/27957/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: