Рішення № 28967703, 29.01.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

29.01.2013

Справа № 0818/8870/2012 2/335/222/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.

11.07.2007р. позивач та відповідач уклали кредитний договір №002-07102-110707, згідно якого відповідачу було надано платіжну картку та відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію для здійснення розрахунків. Відповідно до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією ат/або Овердрафтом. На час подання позову до суду кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 23.04.2012 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 10 878,11 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту -3 858,15 грн., заборгованість за відсотками -2 093,88 грн., заборгованість за комісіями -4 926,08 грн., а також нарахована пеня -225 грн. Позивач АТ «Дельта Банк»просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на корить АТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 878,11 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача, АТ «Дельта Банк», надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник за дорученням в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, в частині основного боргу та відсотків за користування кредитом. До вимог про стягнення пені просять застосувати строк позовної давності.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 11.07.2007 р. між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-07102-110707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», надало відповідачу, кредит шляхом відкриття відповідно до п. 1.3 договору відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з встановленням на день укладення договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2508 грн. з правом банку змінити розмір ліміту кредитної лінії. Відповідач, згідно договору зобов'язаний сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією, а також сплачувати суму кредиту, які виникають за вищезазначеним договором у строки, передбачені договором.

Позивачем умови договору було виконано, передано платіжну картку відповідачу, що підтверджується підписом відповідача в договорі.

Після укладення з позивачем кредитного договору, відповідач, ОСОБА_1, порушував свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку складає: тіло кредиту -3 858,15 грн., заборгованість за відсотками -2 093,88 грн., заборгованість за комісіями -4 926,08 грн., пеня 225 грн.

Що стосується наданої позивачем у розрахунку заборгованості з комісій, то необхідність сплати відповідачем комісії не зазначена в договорі на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. У зв'язку з чим суд вважає недоведеними позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з комісії у розмірі 4 926,08 грн., і тому не підлягаючими задоволенню.

Вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені також не підлягають задоволенню. Згідно розрахунку ціни позову, пеня нараховувалась відповідачу в період часу з січня 2009 року листопад 2009 року. Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 225 грн. не підлягають задоволенню, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для часткового задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги АТ «Дельта Банк»такими, що підлягають задоволенню частково, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить АТ «Дельта Банк»підлягає заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в розмірі 5952, 03 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3858,15 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 2 093,88грн.

Згідно платіжного доручення від 13.06.2012 року №25186009, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 117,42 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р26257900897371, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5952 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»(р/р6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 42 коп.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Рибалко