Справа № 199/395/13- п
(3/199/344/13)
ПОСТАНОВА
іменем України
31 січня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дніпро-Транс-Шиппінг», яка мешкає за адресою: місто Дніпропетровськ, пр. Героїв, 32/26, яка притягується за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Дніпро-Транс-Шиппінг», розташованого по пр. Воронцова, 73 у місті Дніпропетровську, порушила ведення податкового обліку, а саме: необґрунтовано збільшила переплату по особовому рахунку з податку на прибуток в розмірі 60000 гривень, чим порушила вимоги п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 144 від 19.10.2012;
-витягом з акту документальної невиїзної перевірки ТОВ «Дніпро-Транс-Шиппінг»№ 2988/22-1/31858165 від 19.10.2012;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у звязку зі збоєм у роботі програмного забезпечення.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О. Лисенко
Судове рішення № 28967464, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/395/13- п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: