Постанова № 28967242, 31.01.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/399/13- п

(3/199/347/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фактор», яка мешкає за адресою: місто Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 68/407, яка притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Фактор», яке здійснює свою діяльність за адресою: вул. Радистів, 2, місто Дніпропетровськ, не нарахувала, не утримала та не перерахувала до бюджету податку з суми доходів, виплачених ОСОБА_2 у жовтні 2011 року за надані зазначеному громадянину ТМЦ, що призвело до виникнення недобору податку з доходів фізичних осіб у сумі 4155 гривень, чим порушила вимоги п.п. 164.2.2. п. 164.2 ст. 164, п. 168.1, п. 168.4 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 4 про адміністративне правопорушення ві 11.01.2013;

-витягом з акту перевірки ТОВ «Фактор»№ 2683/232/31959328 від 12.10.2012;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у зв'язку з великим документообігом на підприємстві.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, є триваючим та було виявлене ДПІ в АНД районі міста Дніпропетровська при проведенні виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Фактор»за період з 01.07.2011 по 30.06.2012, про що був складений акт № 2683/232/31959328 від 12.10.2012.

Таким чином на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, тобто на 17.01.2013, при граничному строку подання 13.01.2013, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко