Ухвала суду № 28967158, 20.02.2012, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.02.2012
Номер справи
2а-566/12/1070
Номер документу
28967158
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2012 року 2а-566/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домес»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домес»(далі по тексту - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій службової особи Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області при складанні Акту від 22.12.2011 року № 908/15-2/37496916 про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «Домес»щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами, якими сформовані податкові зобов’язання та податковий кредит за липень 2010 року по жовтень 2011 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Зазначеною ухвалою також зобов’язано відповідача надати належним чином завірену копію акта про незнаходження ТОВ «Домес»за юридичною адресою від 07.12.2011 року № 1806, належним чином завірені копії декларації на прибуток ТОВ «Домес»за 3 квартал 2011 року та належним чином завірені копії звіту ТОВ «Домес»по формі 1 ДФ за 3 квартал 2011 року.

20 лютого 2012 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що листом від 09.02.2012 року № 343/7/29-025 у зв’язку із зміною юридичної адреси ТОВ «Домес»всі документи, які були наявні у Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, було направлено до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва з метою постановки ТОВ «Домес»на облік. Тому представник відповідача просить суд витребувати докази, а саме: копії акта про незнаходження ТОВ «Домес»за юридичною адресою від 07.12.2011 року № 1806, копії декларації ТОВ «Домес»на прибуток за 3 квартал 2011 року та копії звіту ТОВ «Домес»по формі 1 ДФ за 3 квартал 2011 року з Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Ураховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва надати до Київського окружного адміністративного суду (адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) у строк до 12 березня 2012 року наступні документи:

1. належним чином завірену копію акта про незнаходження ТОВ «Домес»за юридичною адресою від 07.12.2011 року № 1806;

2. належним чином завірену копію декларації ТОВ «Домес»на прибуток за 3 квартал 2011 року

3. належним чином завірену копію звіту ТОВ «Домес»по формі 1 ДФ за 3 квартал 2011 року;

4. належним чином завірені копії усіх документів, що взяті до уваги при формулюванні висновків акту перевірки від 22.12.2011 року № 908/15-2/37496916.

Копію ухвали направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28967158 ?

Документ № 28967158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28967158 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28967158 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28967158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28967158, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 28967158, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28967158 відноситься до справи № 2а-566/12/1070

Це рішення відноситься до справи № 2а-566/12/1070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28966994
Наступний документ : 28967161