Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2/724/57/13
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2013 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі
в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.
при секретарі Мошин І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, справу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № cvxrRX 36860247 від 19.04.2007 року в розмірі 54864,01 грн. та судових витрат в сумі 548,64 грн., посилаючись на те, що відповідно до даного договору ОСОБА_1 19.04.2007 року отримав кредит у розмірі 7560,00 грн. із сплатою відсотків за користування у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2009 року.
У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.10.2012 року допустив заборгованість на суму 54864,01 грн., а саме: 7280,84 грн. - заборгованість за кредитом; 20134,11грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2086,56 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22273,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф ( фіксована частина); 2588,76 грн. - штраф ( процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить справу слухати в його відсутності, просить постановити в справі заочне рішення, підтримуючи позовні вимоги.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, однак був належними чином повідомлений про день та час слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом досліджено письмові докази в справі: копію кредитного договору, розрахунок заборгованості за кредитом, копію свідоцтва про реєстрацію банку, копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копію доручення, копію документів про сплату судового збору.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини : 19.04.2007 року між ПАТ КБ « Приват Банк » та громадянином ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № cvxrRX 36860247 , за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 7560,00 ( сім тисяч п'ятсот шістдесят ) гривень, з кінцевою датою погашення 18 квітня 2009 року, із відсотковою ставкою 12 % річних.
Як випливає із змісту ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з договору. До виконання договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст. ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося , та сплати процентів.
Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.
В разі порушення виконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.10.2012 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 54864,01 грн., а саме: 7280,84 грн. - заборгованість за кредитом; 20134,11грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2086,56 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22273,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф ( фіксована частина); 2588,76 грн. - штраф ( процентна складова).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору становить 54864,01 грн (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні одна копійка).
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
В зазначені в кредитних договорах терміни відповідач, погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами не проводив.
Таким чином позов підлягає до задоволення .
Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611-612, 1050, 1054 ЦУ України суд, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ « Приват Банк » (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором № cvxrRX 36860247 від 19.04.2007 року в сумі 54 864,01 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ « Приват Банк » ( рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) судові витрати в сумі 548,64 грн. - судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Мартинюк
Судове рішення № 28966814, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-898/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: