Ухвала суду № 28966757, 30.01.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/882/13- ц

Провадження №6/751/379/2013

У Х В А Л А

30 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 27.04.2012 року у справі №737-3/195/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.04.2012 року у справі №737-3/195/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, поновлення строку на оскарження рішення третейського суду.

Вивчивши дану заяву та додані документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 389-2 ЦПК України, зокрема: до заяви не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, оригінал третейської угоди, укладеної із заявником ОСОБА_4 або належним чином завірена її копія, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 573 грн 50 коп., розмір якого передбачений Законом України «Про судовий збір» (УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Крім того, слід зазначити, що положення п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються на вказану категорію справ про оскарження рішення третейського суду.

Згідно ч. 4 ст. 389-2 ЦПК заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: оформити заяву відповідно до вимог ст. 389-2 ЦПК.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 27.04.2012 року у справі №737-3/195/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк