Рішення № 28966308, 24.01.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/3251/12

Провадження № 2/352/91/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28.08.2012 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 7784,98 грн. Після зменшення позовних вимог просив 24.01.2013 р. просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 5574,64 грн.

Свій позов обґрунтовував тим, що 16.04.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 98, згідно якого спілка надала останній кредит у сумі 2400 грн. на 18 місяців до 16.10.2009 р. з оплатою 42% річних, а відповідачка зобов'язалася щомісяця погашати кредит і відсотки рівними частинами. Для забезпечення виконання умов кредитного договору позивач 16.04.2008 р. уклав договір поруки № 1 з відповідачкою ОСОБА_2 10.06.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 152, згідно якого спілка надала останній кредит у сумі 2500 грн. на 36 місяців до 10.06.2011 р. з оплатою 42% річних, а відповідачка зобов'язалася щомісяця погашати кредит і відсотки рівними частинами. Для забезпечення виконання умов кредитного договору позивач 10.06.2008 р. уклав договір поруки № 1 з відповідачкою ОСОБА_2 У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитними договорами станом на 22.08.2012 р. утворилась заборгованість у сумі 5574,64 грн., що складається з 3364,30 грн. заборгованості за кредитом, 2210,34 грн. заборгованості за відсотками. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні зменшений розмір позовних вимог підтримав і просив позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позов у зменшеному розмірі визнав, проти його задоволення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно не з'явилася в судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, не повідомила суду про причини неявки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 16.04.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 98, згідно якого спілка надала останній кредит у сумі 2400 грн. на 18 місяців до 16.10.2009 р. з оплатою 42% річних, а відповідачка зобов'язалася щомісяця погашати кредит і відсотки рівними частинами (а.с.2-3). 10.06.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 152, згідно якого спілка надала останній кредит у сумі 2500 грн. на 36 місяців до 10.06.2011 р. з оплатою 42% річних, а відповідачка зобов'язалася щомісяця погашати кредит і відсотки рівними частинами (а.с.6-7).

На забезпечення виконання позичальником умов кредитних договорів між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено два договори поруки від 16.04.2008 р. та від 10.06.2008 р., згідно яких поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 (а.с.4, 8).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитними договорами станом на 22.08.2012 р. утворилась заборгованість у сумі 5574,64 грн., що складається з 3364,30 грн. заборгованості за кредитом, 2210,34 грн. заборгованості за відсотками (а.с.14).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 5574,64 грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати у сумі 214,60 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 543, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ», п/р 26501300013751 МФО 336310 код ЄДРПОУ 34622944, 5574 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 64 коп. заборгованості за кредитними договорами та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат, а всього 5789 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 24 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець