Ухвала суду № 28966298, 30.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ОКРЕМА УХВАЛА

Справа № 118/7999/12

30.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Синельщікові О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-виробничого центру м'ясного птахівництва про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Судові засідання у справі відкладались тричі у зв'язку із неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 18.01.2013 року визнано обов'язковою явку представника відповідача в судове засідання, у відповідача витребувані заперечення на позов та усі докази щодо нарахування, перерахування, виплати заробітної плати позивачу за період з 2004 року по 2007 рік.

В судове засідання 30.01.2013 року відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, явку представника не забезпечив.

Встановлені судом обставини свідчать про неналежне виконання посадовими особами відповідача, вимог закону, невиконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Керуючись статтею 211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постановити окрему ухвалу з приводу виявлених порушень закону у діяльності посадових осіб Науково-виробничого центру м'ясного птахівництва і направити дану ухвалу на адресу відповідача для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли вчиненню порушення.

Зобов'язати відповідача повідомити Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим про вжиті заходи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя