Рішення № 2896625, 15.01.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.09 р. Справа № 18/45

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ", 36007, м.Полтава, вул. Заводська, 3, код ЄДРПОУ 31618588

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", 38813, с. Артемівка, Чутівський район, код ЄДРПОУ 13953115

2. Закритого акціонерного товариства "Агропромислове об"єднання "Цукровик Полтавщини", 38000, с. Яреськи, Шишацький район, вул. Новаторів, 24, код ЄДРПОУ 30811110

про визнання договорів купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ"Павлівське" недійсним

Суддя В.В. Паламарчук

Представники сторін:

від позивача: Тарасова І.В. довіреність від 14.01.2009р.

від відповідача: 1.Гостік Е.В. довіреність №21 від 02.10.2007 року

Борових І.А. (керуючий санацією)

2.Чечелев Ю.В. довіреність від 06.10.2008 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 15.01.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суддя Паламарчук В.В.прийняв справу № 18/45 до свого провадження на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М. від 10.01.2009 року про зміну складу суду.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське", укладеного 06.12.2007 року між ВАТ "Павлівське" та ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" (ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2008 року Відповідач 2 - ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" замінене його правонаступником ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини") посвідченого приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б., а саме:

- нежитлової будівлі (контори) за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Артемівка, вул. Артема, буд. 69;

- промислових будівель за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Артемівка, вул. Артема, буд. 32;

- промислових будівель за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Артемівка, вул. Гагаріна, буд. 3.

Вимоги позивача уточнені заявою про уточнення позовних вимог (вхідний № 0370 від 15.01.2009 року).

Відповідач 1 - Відкрите акціонерне товариство "Павлівське" та Відповідач -2 - ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" позов не визнають, посилаючись на те, що спірна угода є законною, підстав для задоволення позову не вбачають та просять суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.07.2004 року по справі про банкрутство ВАТ "Павлівське" № 10/53-8/53 затверджено план санації боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.

На засіданнях комітету кредиторів 19.09.2007 року, 21.09.2007 року прийнято рішення, які стосуються, зокрема змін та доповнень третього розділу плану санації ВАТ "Павлівське" "Вибір стратегії санації", де в п.3.2 абзац 3 зазначено: "Здійснити до 20.02.2008 року продаж цілісного майнового комплексу ВАТ "Павлівське" інвестору ТОВ "АПО "Цукровик Полтавщини"

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.10.2007 року по справі № 10/53-8/53 затверджено зміни до плану санації, продовжено термін санації до 31.03.2008 року та передбачено продаж цілісного майнового комплексу інвестору ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" прямим продажем за ціною експертної оцінки.

06.12.2007 року керуючим санацією ВАТ "Павлівське" - арбітражним керуючим Борових І.А. було продано прямим договором купівлі-продажу цілісний майновий комплекс ВАТ "Павлівське" ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", а саме:

- нежитлову будівлю (контору) за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Артемівка, вул. Артема, буд. 69;

- промислові будівлі за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Артемівка, вул. Артема, буд. 32;

- промислові будівлі за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Артемівка, вул. Гагаріна, буд. 3.

Відповідно до ч.5 ст. 18 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", План санації, а відтак і Зміни до нього, набувають чинності після їх затвердження ухвалою суду (Постанова ВГСУ від 13.09.2007 року №45/11а).

Позивач вказує, що на дату укладення спірного договору до 04.06.2008 року не було правової підстави для його укладення, оскільки ухвала Господарського суду Полтавської області від 16.10.2007 року по справі № 10/53-8/53, якою затверджено зміни до плану санації, продовжено термін санації до 31.03.2008 року та передбачено продаж цілісного майнового комплексу інвестору ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" прямим договором не набрала законної сили.

Проте на відміну від рішення суду чинним законодавством не передбачений особливий порядок набрання ухвали суду, зокрема ухвали у справі про банкрутство, законної сили. Отже, ухвала вступає в силу з дня її прийняття, та подання апеляційної чи касаційної скарги не зупиняє її дії (Постанова ВГСУ від 08.02.2006 року №Б-31/165-03).

Виходячи зі змісту ч.3 ст. 215 ЦК України право на звернення до суду з вимогою про визнання правочину недійсним надано сторонам договору або іншим заінтересованим особам. ТОВ "Торговий дім "ГРЛ" не є стороною зазначеного договору купівлі-продажу або іншою заінтересованою особою, оскільки у постанові ВГС України від 04.06.2008 року по справі № 10/53-8/53, вказано, що ТОВ "Трговий дім "ГРЛ" не є ні стороною, ні учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлівське", згідно з вимогами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

При прийнятті рішення суд виходить із того, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент його вчинення стороною (сторонами) вимог, встановлених ч. 1-3,5,6 ст. 203 ЦК України. Позивач у відповідності до вимог статей 33-35 ГПК України не надав належні докази та не довів ті обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

В зв'язку з вищевикладеним, позовні вимоги підлягають відмові.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 1,17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 203,215 ЦК України, ст.ст. 33,49,82 - 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя В.В. Паламарчук

Повний текст рішення підписано 20.01.2009 року