Вирок № 28965330, 14.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23609/12

Провадження №: 1/752/193/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,

при секретарі Тітковій І.Ю.

з участю прокурора Збаравської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

за вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 08.12.1998 року за ст.ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавленні волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;

за вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 25.05.2000 року за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі;

за вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Бережанського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2008 року звільненого умовно достроково, невідбута частина покарання 1 рік 3 місяці 15 діб,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, маючи незняту та непогашену в установлено законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 17.09.2012 року приблизно о 15.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на узбіччі автомобільної дороги між селами Раківка та Воронівка Ірпінського району Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи, повторно, незаконно за грошову суму в розмірі 400 грн. прибав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_1 на транспортному засобі перевіз раніше незаконно придбаний наркотичний засіб опій ацетильований до м. Києва, а саме КПП ДАІ по вул. Гостомельське Шосе в м. Києві, де приблизно о 16.30 год. ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в приміщенні якого при проведенні поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,761 г., який ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 17.09.2012 року приблизно о 15.00 год., знаходячись на узбіччі автомобільної дороги між селами Раківка та Воронівка Ірпінського району Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи, за грошову суму в розмірі 400 грн. прибав опій ацетильований, на орендованому транспортному засобі перевіз до м. Києва, де поблизу КПП ДАІ по вул. Гостомельське Шосе в м. Києві приблизно о 16.30 год. був затриманий працівниками міліції та доставлений до райвідділу міліції, де у нього було виявлено та вилучено вказаний опій ацетильований. Вказав, що наркотичний засіб придбав та зберігав виключно для власного вжитку.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні міри покарання винному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання винного, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 245 грн. 50 коп.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 необхідно залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання -2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі - наркотичний засіб -опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,761 г. та медичний шприц, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. (отримувач платежу: НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.В. Дроздова