Ухвала суду № 28965131, 03.01.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 2506/8881/2012

Номер провадження 2/750/92/13

У Х В А Л А

03.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді -Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі - Будаш М.В.,

за участі сторін, представника позивача,

представника відповідача, представника відповідача НАСК «Оранта»,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2012 року позивач звернулась з позовом до суду про стягнення матеріальної і моральної шкоди, яка завдана внаслідок ушкодження належного їй автомобіля марки «Chevrolet-Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 06.02.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи для визначення причин виникнення ДТП, що мала місце 06.02.2012 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник відповідача НАСК «Оранта»не заперечував проти призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи технічно спроможні покази водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2, щодо послідовності розвитку подій на місце ДТП, що мала місце 06.02.2012 року?

2. З якою швидкістю рухалися автомобіль «Chevrolet-Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_3 та автомобіль «Opel-Zefira» д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, на момент первинного зіткнення під час ДТП , що мала місце 06.02.2012 року?.

3. Як повинні діяти водії ОСОБА_3 та ОСОБА_2,в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху, чи відповідають дії кожного з водіїв цим вимогам?

4. Причини виникнення ДТП, що мала місце 06.02.2012 року?

5. Чи мали водії ОСОБА_3 та ОСОБА_2, технічну можливість своїми односторонніми діями уникнути ДТП, що мала місце 06.02.2012 року?

6. Дії якого з водіїв з технічної точки зору є необхідними умовами та причиною виникнення даного ДТП, що мала місце 06.02.2012 року?.

Експертизу провести за участю сторін в розумні строки.

Витрати по проведенню експертизи покласти позивача.

Провадження доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та надати експерту матеріали цивільної справи № 2506/8881/2012 та адміністративної справи № 3/2506/968/12.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: