Ухвала суду № 28964928, 30.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2013 року № 826/618/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши справу за позовом

Державної фінансової інспекції в м.Києві доПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" прозобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

від позивача: Петльований В.Б. (дов.від 13.12.2012 №26-16-17-17/15944)

від відповідача: Комісаренко А.Б. (дов.від 14.05.2012 №б/н), ОСОБА_3 (дов.від 29.01.2013 №Д-04/01)

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання виконати в повному обсязі пункти 2, 3, 4, 5, 6 вимоги Державної фінансової інспекції в м.Києві від 28.03.2012 №26-08-14-14/4169.

Ухвалою суду від 17.01.2013 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30.01.2012.

В судовому засіданні 30.01.2013 представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.

На його думку, вимога містить термін виконання до 27.04.2012. Листом від 26.04.2012 №428-3 позивача було повідомлено про виконання вимоги від 28.03.2012 №26-08-14-14/4169. Оскільки зазначений лист було отримано позивачем 27.04.2012, то саме з 27.04.2012 позивачем пропущено строк встановлений для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача просив суд не застосовувати ст. 99 КАС України, з підстав відсутності обставин пропущення строку звернення до суду, викладених у клопотанні від 14.01.2013.

Розглянувши позовну заяву на додані до неї документи, враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2013 року позивачем було подано позов до Окружного адміністративного суду м.Києва про зобов'язання виконати в повному обсязі пункти 2, 3, 4, 5, 6 вимоги Державної фінансової інспекції в м.Києві від 28.03.2012 №26-08-14-14/4169.

.

Зазначені вимоги були викладені в акті ревізії від 22.03.2012 №08-30/503 фінансово-господарської діяльності публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" за період з 01.04.2010 по 31.12.2011.

Також судом встановлено, що позивачу було надіслано відповідачу лист від 28.03.2012 №26-08-14-14/4169 яким встановлено строк до 27.04.2012 для усунення недоліків, виявлених під час проведеної ревізії.

Листом від 26.04.2012 №428-3 відповідач на виконання вимоги позивача надіслав відповідь про їх усунення. Зазначений лист було отримано позивачем 27.04.2012 за вх.№14-1673, що підтверджено відміткою штемпеля позивача.

Тобто, саме з цієї дати 27.04.2012 на думку суду починається строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.

Відповідно ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Крім того, посилання позивача на ту обставину, як лист від прокуратури Солом'янського району міста Києва №10-591507-12 щодо порушення відносно колишнього голови правління відповідача ОСОБА_3, кримінальної справи №53-3027 за ч.2 ст.364 КК України, не береться судом до уваги, оскільки строк звернення до суду встановлюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог, тобто з дня, який встановлено позивачем відповідно до листа від 28.03.2012 №26-08-14-14/4169 .

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160 ,165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Державної фінансової інспекції в м.Києві до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук