Вирок № 28964838, 16.01.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
16.01.2013
Номер справи
2103/1192/2012
Номер документу
28964838
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2103/1192/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю: прокурора Ковальова В.А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, такого, що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у 2011 році в приміщенні літньої кухні свого домоволодіння в АДРЕСА_1, знайшов скляний стакан в якому знаходилась сумішева речовина у вигляді часточок прямокутної форми сірого кольору, циліндричної форми сірого кольору, кусочок неправильної округлої форми сіро-зеленого кольору, сферичної форми сіро-зеленого кольору та циліндричної форми сіро-коричневого кольору довжиною 0,9 см діаметром 0,4 см., яка, згідно висновку експерта № 1779-х від 16.11.2012 року, є бездимним нітроцелюлозним порохом, масою 83,67 г, що віднесений до вибухових речовин метальної дії. Забрав дану речовину, та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до 03.11.2012 року з метою подальшого використання шляхом проведення пострілів по диким тваринам. Крім того ОСОБА_1 у кінці вересня 2012 року, у лісопосадці поблизу смт. Верхній Рогачик, у хмизу знайшов предмет, який згідно висновку експерта № 2591 від 15.11.2012 року, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульнозарядним (шомпольним) пістолетом, виготовленим саморобним способом по типу дульно-зарядної зброї зразка 15-16 ст. з фітильним запаленням заряду, придатним для проведення пострілів, забрав даний предмет з собою, та незаконно зберігав за місцем свого проживання до 03.11.2012 року з метою подальшого використання шляхом проведення пострілів. 03.11.2012 року о 17.10 год. при проведенні особистого огляду речей та одягу ОСОБА_1, що проводився на автобусній зупинці на автодорозі «Каховка-К.Дніпровська»біля с. Мала Лепетиха, працівники міліції виявили та вилучили вищевказану вибухову речовину та вогнепальну зброю.

Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєному злочині визнав себе повністю і пояснив суду, що в 2011 році він придбав будинок в смт. Верхній Рогачик. Коли перевозили речі та прибирали, то він в приміщенні літньої кухні знайшов скляний стакан в якому знаходився порох, який вирішив не викидати. Даним порохом не користувався. Крім того, наприкінці вересня 2012 року він у лісосмузі неподалік смт. Верхній Рогачик серед купи хмизу знайшов самопал, який вирішив забрати, так як згадав, що вдома є порох і можна буде спробувати постріляти. 03.11.2012 року, він приїхав до с. Мала Лепетиха до свого знайомого на ім'я Олег при цьому взявши з собою самопал та порох, але близько 17.00 год. до нього підійшли працівники міліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили вищевказаний порох та самопал. У скоєному злочині щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний ОСОБА_1 вину визнає, і всі учасники судового провадження та судового розгляду не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження та судового розгляду роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися під час розгляду кримінального провадження.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, оскільки ОСОБА_1 у 2011 році в приміщенні літньої кухні свого домоволодіння знайшов скляний стакан, в якому знаходилась сумішева речовина, яка, згідно висновку експерта № 1779-х від 16.11.2012 року, є бездимним нітроцелюлозним порохом, масою 83,67 г, що віднесений до вибухових речовин метальної дії. Забрав дану речовину, що є придбанням, та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання. Крім того, ОСОБА_1 у кінці вересня 2012 року, у лісопосадці поблизу смт. Верхній Рогачик, у хмизу знайшов предмет, який згідно висновку експерта № 2591 від 15.11.2012 року, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульнозарядним (шомпольним) пістолетом, виготовленим саморобним способом по типу дульно-зарядної зброї зразка 15-16 ст. з фітильним запаленням заряду, придатним для проведення пострілів, забрав даний предмет з собою що є придбанням, та незаконно зберігав за місцем свого проживання, а 03.11.2012 року перебуваючи в с. Мала Лепетиха мав їх при собі, тобто ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та вибухову речовину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_1; обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази: гладкоствольну вогнепальну зброю та сумішеву речовину, яка є бездимним нітроцелюлозним порохом масою 83,67 грам. -знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 -підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази: гладкоствольну вогнепальну зброю та сумішеву речовину, яка є бездимним нітроцелюлозним порохом масою 83,67 грам. -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 за проведення балістичної експертизи №2591 від 15.11.2012 року судові витрати у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 за проведення експертизи вибухових речовин №1779-х від 16.11.2012 року судові витрати у розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 14 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 28964838 ?

Документ № 28964838 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 28964838 ?

Дата ухвалення - 16.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28964838 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28964838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28964838, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 28964838, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28964838 відноситься до справи № 2103/1192/2012

Це рішення відноситься до справи № 2103/1192/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28744378
Наступний документ : 28970198