Ухвала суду № 28964753, 30.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/17094/2012

Провадження № 2/520/1369/13

УХВАЛА

30.01.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про виселення та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якій просить суд виселити відповідача з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язати ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційного обліку.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що не має підстав для відкриття провадження у справі в частині вимог про зобов'язання зняття з реєстраційного обліку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, позовні вимоги в частині зобов'язання зняття з реєстраційного обліку повинні бути розглянуті у порядку адміністративного судочинства.

Суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, що передбачено п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

З урахуванням положень ст. 16 ЦПК України щодо неможливості об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства в частині вимог про зобов'язання зняття з реєстраційного обліку, оскільки це вимога про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Крім того, суддя зазначає, що діючим цивільним процесуальним кодексом України не передбачено захист порушеного права шляхом зобов'язання третьої особи зробити певні дії.

В частині вимог про виселення позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 122 ЦПК України, ст. 17, 18 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства в частині вимог про зобов'язання зняття з реєстраційного обліку.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в частині вимог про виселення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.03.2013р., або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", що з позовом про зобов'язання зняття з реєстраційного обліку, він має право звернутись до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а також в частині відмови у відкритті провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.