Вирок № 28963943, 31.01.2013, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1513/1190/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.01.2013 г. Килия.

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Полтавец В.Н., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия, Одесской области, гр-на Украины, украинца, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 проживал по адресу: АДРЕСА_1, совместно со своим отцом ОСОБА_3. Примерно во второй половине 1992 года, ОСОБА_2 обнаружил в доме, расположенном по вышеуказанному адресу пневматическую винтовку «ИЖ-22», ранее принадлежавшую его отцу, который умер ІНФОРМАЦІЯ_2, и стал хранить её без предусмотренного законом разрешения.

09.02.2012 года, в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, работниками милиции была обнаружена и изъята пневматическая винтовка «ИЖ-22», без номера, калибра 4,5 мм., с внесенными конструктивными изменениями в виде высверливания патронника и установки бойка, являющаяся нестандартным (огнестрельным) оружием.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины -приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и показал, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1, совместно со своей женой, двумя несовершеннолетними детьми и матерью. До середины 1992 года по этому же адресу проживал его отец -ОСОБА_3, который умер ІНФОРМАЦІЯ_2. После смерти отца, он обнаружил в доме одноствольное пневматическое ружьё и три картонные коробки с 36 патронами калибра 5,6 мм., которые принадлежали отцу. Данное ружьё и патроны, он решил оставить себе и хранил их в мебельной стенке, стоящей в зале, отдельно друг от друга. О том, что для хранения данного ружья необходимо специальное разрешение, не знал, поскольку считал его пневматическим, а не огнестрельным. Об обнаружении ружья членам семьи он ничего не говорил и само ружьё им не показывал. Кроме того, из указанного ружья он ни разу не стрелял и о том, что оно переделано для стрельбы мелкокалиберными патронами не знал. 09.02.2012 года, примерно в 07.45 часов, к нему домой пришли работники милиции с постановлением суда о проведении обыска. В ходе проведения обыска, в присутствии двух понятых, работниками милиции в мебельной стенке, стоящей в зале, было обнаружено и изъято одноствольное пневматическое ружьё и 3 картонные коробки с 36 патронами калибра 5,6 мм. После обнаружения ружья и патронов, они были изъяты, упакованы, снабжены бирками и опечатаны.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствам:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том, что 09.02.2012 года, примерно в 08.00 часов, она была приглашена работниками милиции в качестве понятой, при проведении санкционированного судом обыска домовладения АДРЕСА_1, где проживает семья ОСОБА_2 В ходе проведения обыска, в мебельной стенке, расположенной в зале, работники милиции обнаружили несколько картонных коробок с патронами и ружьё. Какие именно это были патроны и ружьё, пояснить не может, поскольку в огнестрельном оружии не разбирается. ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженные патроны и ружьё принадлежали его умершему отцу. После смерти отца, он, найдя данные патроны и винтовку, стал хранить их в доме, но при этом из ружья никогда не стрелял. Обнаруженное в ходе проведения обыска было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными бирками /л.д. 120/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_4 /л.д. 121/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что он работает заместителем начальника уголовного розыска Килийского РО. 09.02.2012 года, в утреннее время, он совместно с другими работниками Килийского РО, провели санкционированный судом обыск домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 В ходе проведения обыска в мебельной стенке, которая находилась в зале были обнаружены 3 картонные коробки с 36 патронами калибра 5,6 мм., 7 гильз калибра 5,6 мм. и пневматическая винтовка модели «ИЖ-22», со следами внесения конструктивных изменений. ОСОБА_2 пояснил, что винтовка и патроны ранее принадлежали его отцу, который умер в 1992 года. Так же ОСОБА_2 пояснил, что после смерти отца и обнаружения винтовки и патронов, он стал хранить их дома, не имея соответствующего разрешения, при этом из винтовки не стрелял. Обнаруженные в ходе проведения обыска винтовка, патроны и гильзы были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены соответствующими бирками;

- протоколом обыска от 09.02.2012 года, согласно которого в ходе проведения санкционированного судом обыска по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в мебельной стенке, расположенной в зале указанного дома были обнаружены и изъяты: 3 картонные коробки с 36 патронами калибра 5,6 мм., 7 гильз калибра 5,6 мм. и пневматическая винтовка модели «ИЖ-22»/л.д. 47/;

- фототаблицей к протоколу обыска от 09.02.2012 года /л.д. 48/;

- рапортом заместителя начальника СУР Килийского РО ГУМВД Украины ОСОБА_6 от 09.02.2012 года о выявлении факта незаконного хранения гр-ном ОСОБА_2 по месту своего проживания огнестрельного оружия и боеприпасов /л.д. 78/;

- протоколом явки с повинной гр-на ОСОБА_2 от 09.02.2012 года, о незаконном хранении по месту своего проживания огнестрельного оружия и боеприпасов /л.д. 79/;

- заключением баллистической экспертизы № 283 от 23.02.2012 года, согласно выводов которой предмет, изъятый у гр-на ОСОБА_2, ранее являвшийся пневматической винтовкой модели «ИЖ-22»б/н, калибра 4,5 мм., производства СССР, с внесенными конструктивными изменениями в виде высверливания патронника и установки бойка в переделанном виде является нестандартным (переделанным) огнестрельным оружием. Данная винтовка исправна и пригодна для стрельбы патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения. Данный предмет изготовлен промышленным способом, изменения внесены самодельным способом. Представленные патроны являются 5,6 мм., спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, производства СССР. Данные патроны к стрельбе не пригодны, в виду разложения, и к категории боеприпасов не относятся /л.д. 96-101/;

- осмотренными, приобщенными к материалам уголовного дела и сданными на хранение в разрешительную систему вещественными доказательствами /л.д. 103-105/.

Таким образом, судом в полном объёме исследованы доказательства, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия. В соответствии с этим, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины полностью доказана, квалификация его действий дана правильно.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает:

- отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины);

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Так же суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, положительную характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному и первую судимость, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, что в своей совокупности существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, и значительно смягчает наказание, и, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление ОСОБА_2 без отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей, в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Мера пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению с момента оглашения приговора.

Вещественные доказательства - пневматическая винтовка модели «ИЖ-22»б/н, 36 патронов и 7 гильз калибра 5,6 мм. /л.д. 105/, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 330 УПК Украины (в редакции 1960 года), подлежат передаче в разрешительную систему Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

Судебные издержки, связанные с проведением баллистической экспертизы в сумме 1688 гривен 80 копеек /л.д. 94/ в соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины (в редакции 1960 года) подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Арест наложенный протоколом от 30.03.2012 года в качестве обеспечения гражданского иска на автомобиль НОМЕР_1, 1990 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_2 /л.д. 137/, в соответствии со ст. 329 УПК Украины (в редакции 1960 года) подлежит отмене.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Испытательный срок ОСОБА_2 исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - пневматическую винтовку модели «ИЖ-22»б/н, 36 патронов и 7 гильз калибра 5,6 мм. /л.д. 105/ - передать в разрешительную систему Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки связанные с проведением баллистической экспертизы в сумме 1688 гривен 80 копеек, в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Арест наложенный протоколом от 30.03.2012 года в качестве обеспечения гражданского иска на автомобиль НОМЕР_1, 1990 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_2 -отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Н.В. Балан.