Постанова № 28963516, 30.01.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/387/13

№257/1073/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Вільчинському Е.В.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, працюючого капітаном т/х «Rockanje»правпор Antigua & Barbuda, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 о 01 год. 10 хв. під час здійснення митного контролю та оформлення т/х «Rockanje», прапор Antigua & Barbuda, що прибув на 18-й причал ДП «Маріупольський морський торгівельний порт»з порту Таганрог (Росія), гр. України ОСОБА_2, який працює капітаном цього судна, письмово заявив про відсутність у нього будь-яких медичних препаратів, у тому числі й наркотичних (психотропних) засобів. Заявлені відомості занесені в Декларацію про особисті речі членів екіпажу судна (IMO CREW'S EFFECTS DECLARATION), засвідчені його особистим підписом і печаткою т/х «Rockanje». При усному опитуванні гр України ОСОБА_2 підтвердив заявлені у вищезазначених документах відомості. Під час перевірки відомостей заявлених у Декларації про особисті речі членів екіпажу судна (IMO CREW'S EFFECTS DECLARATION) встановлено, що гр України ОСОБА_2 не задекларовано в письмовій формі та не заявлено при усному опитуванні 10 (десять) ампул медичного препарату „ Midazolam ", який знаходився в його каюті на полиці без ознак приховування від митного контролю та їх виявлення ускладнено не було, чим здійснив порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с. 2-6), про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст. 526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 4-6), протокол опитування в справі про порушення митних правил, в якому ОСОБА_2 вказав, що він не приховував даний препарат, оскільки вважає, що даний препарат не входить до міжнародного перечню наркотичних засобів та був їм віднесений до звичайних медикаментів, (а.с.10-12), висновок спеціаліста № 2294 від 19.12.2012 року про наявність у 10 пігулках лікарського засобу «Мидазолам»вмісту мидазоламу -0,050 г. та висновок експерта № 11.3-1527-Т від 26.12.2012 року про встановлення ринкової вартості товару 10 пігулок лікарського засобу «Мидазолам»яка складає -412 грн. 08 коп., суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 , які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2 , які зазначені в протоколі опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 10-12), що він не приховував даний препарат, оскільки вважає, що даний препарат не входить до міжнародного перечню наркотичних засобів та був їм віднесений до звичайних медикаментів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 гривень 07 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 08 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 10 пігулок лікарського засобу „ Midazolam ", вартість якого складає 412 (чотириста дванадцять) гривень 08 коп., що є психотропною речовиною, оборот якої обмежено, які зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 07 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна -номер рахунку -35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-35793589.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.