Постанова № 28963433, 30.01.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/390/13

№257/1078/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Вільчинському Е.В.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Вєтнаму, працюючого капітаном т/х «VINASHIPSTAR»прапор Вєтнам, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 о 15 год. 35 хв. під час здійснення митного контролю та оформлення т/х «VINASHIP STAR», прапор Вєтнам, що відбував з 14-го причалу ДП «Маріупольський морський торгівельний порт»до порту Халдіа (Індія), гр. Вєтнаму ОСОБА_2, який працює капітаном т/х «VINASHIP STAR», письмово заявив про наявність у нього 200 (двохсот) цигарок. Заявлені відомості занесені в Декларацію про особисті речі членів екіпажів судна (CREW'S EFFECT DECLARАTION), підписані особисто гр. Вєтнаму ОСОБА_2 та засвідчені особистим підписом капітана і печаткою судна «VINASHIP STAR». При усному опитуванні гр. Вєтнаму ОСОБА_2 підтвердив заявлені особисто у Декларації про особисті речі членів екіпажів судна відомості . Під час вибіркової перевірки відомостей заявлених у Декларації про особисті речі членів екіпажів судна встановлено, що фактично особисто гр. Вєтнаму ОСОБА_2 переміщував ще 33000 цигарок, не заявлених останнім за встановленою формою. Незадекларовані тютюнові вироби, цигарки іноземного виробництва марки «LM» (33000 штук), спаковані в сто шістьдесят п'ять блоків по 200 (двісті) штук в кожному, перебували у каюті капітана т/х «VINASHIP STAR»ОСОБА_2, в спальній кімнаті під матрацом та під дерев'яною фанерою, закрученою шурупами, з ознаками приховування від митного контролю та їх виявлення було утруднено. Таким чином, гр. Вєтнаму ОСОБА_2, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів, а саме цигарки іноземного виробництва марки «LM» у кількості 1650 пачок, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлен про день та час розгляду справи, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-4), протокол опитування ОСОБА_2, згідно якого він пояснив, що визнає свою провину у скоєнні правопорушення (а.с.26-28), висновок спеціаліста № 11.3-1481-Т від 24.12.2012 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчинені дій , спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення цих товарів, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 483 ч1 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 -цигарки іноземного виробництва марки «LM» у кількості 1650 пачок, вартістю 13744,50 гривень які були виявлені у спальній кімнаті каюти під матрацом, з ознаками приховування від митного контролю та їх виявлення було утруднено.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він визнає свою провину у скоєнні правопорушення та зобов'язується більше не порушувати митне законодавство.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що санкція ст.483 ч1 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 1 гривня 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч1 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.483 ч1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 13744 (тринадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 50 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар -цигарки іноземного виробництва марки «LM» у кількості 1650 пачок, вартістю 13744 (тринадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 50 коп., що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 1 (одна) гривня 12 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна -номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-35793589.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.