Рішення № 28963381, 22.01.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/4454/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про зобов*язання укласти договір на постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе зобов*язати ОСОБА_2укласти договір на постачання теплової енергії з теплопостачальною організацією Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго»ВО Краснолиманська тепломережа на нежитлове приміщення розташоване в АДРЕСА_1 та стягнути з нього на його користь сплачений ним судовий збір у сумі 107,30 гривень.

Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого заочного вирішення справи.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився але подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю та наполягав на заявлених позивачем вимогах, з підстав викладених ним у позовній заяві.

При досліджені письмових доказів по справі судом встановлено-

Відповідач є власником нежитлового приміщення розташованого в АДРЕСА_1 ( а.с.5-8,14).

Відповідач є споживачами послуг по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, які йому надавав позивач, згідно укладеного між сторонами договору №65 від 01.10.2010 року (а. с.11-13,17-19).

15 та 18.10.2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено 2 єкземпляри проекту договору по теплопостачанню та гарячому водопостачанню в новій редакції у зв*язку зі змінами порядку надання послуг з пропозицією укласти зазначений договір на яку відповідач не відреагував (а.с.9-10,24-29).

Суд, дослідивши заяву представника позивача та письмові докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав-

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"- споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору/

Згідно з ч.3 ст.24 Закону України "Про теплопостачання"- одним з основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.208 ЦК України -у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою , крім правочинів , передбачених частиною першою ст.206 цього Кодексу.

Отже відповідач зобов*язаний укласти з позивачем письмовий договір на постачання йому теплової енергії.

Таким чином право позивача щодо формлення договірних відносин з відповідачем в письмовій формі підлягає захисту, а отже слід зобов*язати відповідача укласти з позивачем письмовий договір в новій редакції по теплопостачанню та гарячому водопостачанню.

Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 107,30 гривень.

Керуючись ст. ст.208,626-633,638-642 ЦК України, ст. ст.88,169, 209,213 , 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про зобов*язання укласти договір на постачання теплової енергії задовольнити .

Зобов*язати ОСОБА_2 укласти договір з Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго»на постачання теплової енергії

в нежитлове приміщення розташоване в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»на його р/р 26000060197050 у ЗАТ "ПриватБанк" МФО -335496 ЗКПО-25670552 сплачену ним суму судового збору в розмірі 107,30 ( сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо цього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя