Ухвала суду № 28963130, 30.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5004/1530/12 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра»

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця Чигрин Тетяни Ярославівни

про стягнення 260 728, 86 грн.

Суддя: Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Куковський І.О. (довіреність від 03.05.2012р. №13-11-6723)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк «Надра» звернулось з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Чигрин Тетяни Ярославівни про стягнення 260 728, 86 грн., з них: 110 000, 00 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 94 905, 38 грн. - заборгованість по відсоткам; 15 268, 74 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 10 245, 27 грн. - штраф за порушення вимог кредитного договору; 30 309, 47 грн. - індекс інфляції на платіж по кредиту.

Через канцелярію суду СПД ФО Чигрин Т.Я. подано клопотання від 29.01.2013р. про відкладення розгляду справи. Останній зазначає те, що до позовної заяви ПАТ «КБ «Надра» було долучено копію договору кредитної лінії №6М/2008/980/-МКЛВ/740 від 25.01.2008 року укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та СПД ФО Чигрин Т.Я., копію договору поруки №6М/2008/9800/-МКЛВ/740/1 від 25.01.2008 року укладеного між ПАТ «КБ «Надра», Козелом О.О. та СПД ФО Чигрин Т.Я., копію договору застави товарів в обігу №6М/2008/980-МКЛВ/740/ТО від 25.01.2008 року укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та СПД ФО Чигрин Т.Я., копію опису товарів, які складають предмет застави (додаток до договору застави товарів в обігу №6М/2008/980-МКЛВ/740/ТО від 25.01.2008 року).

Представник позивача просив суд не відкладати розгляд справи, а розглядати справу по суті позовних вимог. В судовому засіданні останнім подано витяг з ЄДРПОУ відповідача Чигрин Т.Я.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи та для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ч. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Строк розгляду справи №5004/1530/12 продовжити до 14.02.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013 року на 12 год. 30 хв.

3. Відповідачу надати в підтвердження копію листа - звернення до прокуратури м.Луцька про підроблення підпису Чигрин Т.Я. та письмові пояснення щодо укладення договору кредитної лінії від 25.01.2008 року №№6М/2008/980/-МКЛВ/740.

4. Прокуратурі м.Луцька (м.Луцьк, вул. Винниченка, 13) надати суду до 11.02.2013 року копію листа -відповіді на звернення Чигрин Т.Я про підроблення підпису при підписанні договору кредитної лінії №6М/2008/980/-МКЛВ/740 від 25.01.2008 року укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та СПД ФО Чигрин Т.Я.

5. Явку відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити Прокуратурі м.Луцька (м.Луцьк, вул. Винниченка, 13) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя М. М. Гончар