Вирок № 28962961, 30.01.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-кп/4/12

Провадження № 1-кп/712/3/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кончиної О. І.,

при секретарі - Тимошенко Д. А.,

з участю: прокурора -Жихарєва В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 1201225002000081 відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 у вересні 2011 року незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав вибухові речовини, димний та бездимний порох. Після чого незаконно, умисно, зберігаючи при собі, без передбаченого на те законом дозволу, переніс з гаража, що належав його покійному батькові ОСОБА_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, до свого фактичного місця проживання: за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно, умисно без передбаченого законом дозволу зберігав їх у своїй кімнаті на столі.

06.10.2012 року, близько 08 год. 40 хв. працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено металеву банку з маркуванням «Порох - Барс», металеву банку з маркуванням «Порох - Сокол», паперовий пакунок з маркуванням «Порох-білий ведмідь»з вмістом сипучих речовин темного кольору, які згідно висновку експерта № 5/122 від 06.11.2012 року, являються: речовина у вигляді зерен чорного кольору вибуховою речовиною -димним (чорним) порохом масою 150 грамів, речовина у вигляді пластинок темно-зеленого кольору вибуховою речовиною -одноосновним (бездимним) порохом масою 460 грамів. Димний та бездимний порохи відносяться до метальних вибухових речовин та придатні для використання за призначенням

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, від дачі показів відмовився, зіславшись на те, що визнає всі покази дані на досудовому розслідуванні підтримує у повному обсязі та заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином відповідно до вимог чинного законодавства, якщо сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд має право визнати фактичні обставини справи доведеними.

Наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому роз»яснені та зрозумілі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним на досудовому розслідуванні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії обвинуваченого суд кваліфікує

за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обставин, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, в скоєному щиро розкаюється, обставини, які пом»якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати при проведенні судових експертиз вибухових речовин вартістю 1471 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись до неї на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 1471,20 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: