Ухвала суду № 28962355, 31.01.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/1426/13

Справа № 200/1293/13 -ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну не можливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, у зв'язку із чим вважаю за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 3 441 гривня 00 копійок.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч цьому позивач припустилася в заяві наступних недоліків:

- не зазначила доказів на підтвердження обставин викладених у позові, а саме:

o надати витяг КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради щодо підтвердження реєстрації права власності на спірну нерухомість від 2012 або 20143 року, оскільки наданий суду витяг є датованим 2008 роком;

- надав квитанцію про сплату судового збору, що сплачений не у повному обсязі, а саме:

o відповідно до Закону України «Про судовий збір»та заявлених позовних вимог, враховуючи попередньо визначений судом розмір судового збору, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 211 гривень 59 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що за умови заявлених позовних вимог в якості третьої особи необхідно вказати КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради, та надати копію позовної заяви разом із додатками для вручення останньому.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,

викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 80, п. 6 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 208 -210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -залишити без руху та запропонувати у строк не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бібік