Ухвала суду № 28961261, 03.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________ Справа № 2-6881/11

У Х В А Л А

про призначення експертизи

03.12.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім", третя особа: ВАТ КБ "Надра", про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування та моральну шкоду.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення на позов, в яких просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 20.04.2012 року по справі призначена судова авто товарознавча експертиза, проведення якої доручено експерту ОСОБА_2, який працює в ТОВ «ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС».

31.07.2012 року до суду повернуті матеріали справи з повідомленням експерта-автотоварознавця про неможливість надати висновок.

В судовому засіданні 06.11.2012 року представник позивача підтримала надане раніше клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, судом зазначене клопотання було задоволене та провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

09.11.2012 року провадження у справі відновлено на підставі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, в звязку з тим, що у судового експерта ОСОБА_2, якому було доручено проведення експертизи, закінчився термін дії свідоцтва.

В судовому засіданні 03.12.2012 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи судовому експерту Гервасьєву Богдану Юрійовичу. При цьому суд погоджується з пропозицією представника позивача стосовно зобов'язання відповідача надати експерту копії акту огляду пошкодженого автомобіля Citroen Berlingo, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1; та про зобов'язання суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 надати судовому експерту знімків пошкодженого автомобіля на цифровому носії.

Приймаючи до уваги той факт, що клопотання представника позивача засноване на законі та з урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої Citroen Berlingo, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 05.07.10 р., на дату проведення звіту про оцінку вартості матеріального збитку №07-008 від 07.07.2010 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Гервасьєву Богдану Юрійовичу /м. Одеса, вул.25 Чапаєвської дивізії, 2, офіс 210/, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача по справі ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Зобов'язати ПрАТ "Український страховий дім", код ЄДРПОУ 32556540, адреса фактичного місцезнаходження: 02132 м. Київ, вул. Малоземельна, 14/1, надати судовому експерту Гервасьєву Богдану Юрійовичу /м. Одеса, вул.25 Чапаєвської дивізії, 2, офіс 210/, для проведення судової автотоварознавчої експертизи завірену копію акту огляду пошкодженого автомобіля Citroen Berlingo, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Зобов'язати суб"єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 /АДРЕСА_1/, який виконував звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 07-008 від 18.07.2010 року, надати судовому експерту Гервасьєву Богдану Юрійовичу /м. Одеса, вул.25 Чапаєвської дивізії, 2, офіс 210/, для проведення судової автотоварознавчої експертизи знімки пошкодженого автомобіля на цифровому носії.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.