Ухвала суду № 28961050, 24.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р.справа № 2а-436/89/12

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.

при секретарі судового засідання: Стельмашовій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2012 року у справі №2а-436/89/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2012 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії, було залишено без руху.

ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції прийняти рішення про задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська щодо апеляційної скарги заперечив, вважає її такою що не підлягає задоволенню.

Позивач до суду не з'явився. Про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

Заслухавши представника відповідача, доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2012року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії залишено без руху, оскільки такий не відповідав ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено повністю поштові адреси, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти сторін, не зазначено вірно найменування відповідача; не сплачено судового збору відповідно до норм чинного законодавства (неповна сума).

Так відповідно до норм ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Колегія суду прийшла до висновку, що позивачем в апеляційній скарзі не спростовано доводів суду першої інстанції викладених в оскарженій ухвалі, тому скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху, а відтак, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Додатково слід зазначити, що суд апеляційної інстанції розглядаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без руху, позбавлений процесуального права, відповідно ст. 199 КАС України вирішувати питання по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2012 року у справі №2а-436/89/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повний текст рішення виготовлено 24 січня 2013року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова