Ухвала суду № 2896100, 29.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

29.01.09 Справа № 13/129.

Розглянувши скаргу ТОВ "МЖК" Мрія" на бездіяльність Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Київ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство "МЖК "Мрія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств, м. Київ

про стягнення 1 915 786 грн. 80 коп.

Орган виконання судового рішення: Державна виконавча служба Святошинського районного управління юстиції у м. Київ

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Качановська О.А.

За участю:

Від позивача

Голик М.В. - представник, довіреність № 1 від 08.01.09;

Від відповідача

представник не прибув;

Від органу виконання рішення

представник не прибув.

Суть спору: ТОВ "МЖК" Мрія" 03.12.2008 року звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою від 24.11.2008 року № 2411-юр, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Київ щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 13.04.2007 року по справі № 13/129.

Позивач поясненням від 29.01.2009 року вимогу по скарзі підтримує.

Відповідач витребуваних судом документів на надав.

Орган виконання судового рішення з підстав викладених у запереченні від 17.12.2008 року 802/9 вважає, що виконавчі дії по примусовому виконанню рішення по даній справі проведені у відповідності до вимог передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення скарги, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що рішенням господарського суду Луганської області від 02.04.2007 року по справі № 13/129 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського 14 ідентифікаційний код 32449971 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецьке підприємство МЖК “Мрія” м. Сєвєродонецьк, квартал МЖК “Мрія” б. 2 ідентифікаційний код 13377640 заборгованість в сумі 1 915 786 грн. 80 коп., державне мито у сумі –19 157 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 02.04.2007 року по справі № 13/129 господарським судом Луганської області видано наказ від 13.04.2007 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.04.2007 року по справі № 13/129 замінено відповідача у справі - Державне підприємство “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” на його правонаступника –Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств (ДП “Укрвуглеторфреструктуризація”), юридична адреса 03142, м. Київ, вул. Академіка Палладіна, 46/2, ідентифікаційний код 35703830.

14.07.2008 року постановою відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 13.04.2007 року по справі № 13/129.

03.12.2008 року ТОВ "МЖК" Мрія" до господарського суду Луганської області подано скаргу на бездіяльність ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Київ. Заявник скарги просить суд визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 13.04.2007 року по справі № 13/129, посилаючись на положення ст. 4,5, Закону України "Про виконавче провадження".

Орган виконання судового рішення запереченням від 17.12.2008 року 802/9 щодо скарги заперечує вважає, що виконавчі дії по примусовому виконанню рішення по даній справі проведені у відповідності до вимог передбачених Законом України "Про виконавче провадження", зокрема зазначає про направлення платіжних вимог до установ банків для примусового списання коштів боржника, направлення запитів до ДПІ, БТІ, УДАЇ. Однак при цьому органом виконання судового рішення не надано жодного доказу у підтвердження зазначених обставин (вчинення відповідних виконавчих дій).

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4і Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 4 зазначеного Закону заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на майно боржника;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Згідно ст. 5 зазначеного Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.01.2009 року по справ № 13/129 зобов’язано відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві надати докази вчинення дій з примусового виконання судового рішення.

Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві не надано доказів вчинення дій з примусового виконання судового рішення, або наявності обставин, що унеможливлювали його примусове виконання.

Таким чином, вимоги позивача про визнання неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Київ щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 13.04.2007 року по справі № 13/129 є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити повністю.

2. Визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Київ щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 13.04.2007 року по справі № 13/129.

Суддя Б.В.Яресько