Рішення № 28960953, 15.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.13 р. Справа № 5006/32/186пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача 1: не з'явився

2: Собкін О.О. за довіреністю

від відповідача: 1-3. не з'явився

4. Войтковська В.О. довіреність від 11.01.2013р.

5-7. не з'явився

у справі за позовом: Донецької міської ради та Комунального підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління", м. Донецьк

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека руху», м. Донецьк

2. Будьонівської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк

3. Петровської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк

4. Київської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк

5. Кіровської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк

6. Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк

7. Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації

м. Донецька», м. Донецьк

про визнання права повного господарського відання

Позивачі, Донецька міська рада та Комунальне підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління», звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека руху», Будьонівської районної у м. Донецьку ради, Петровської районної у м. Донецьку ради, Київської районної у м. Донецьку ради, Кіровської районної у м. Донецьку ради, Ворошиловської районної у м. Донецьку ради та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про визнання права повного господарського відання на нежитлові приміщення, які належать територіальної громаді в особі Донецької міської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилались на те, що Комунальним підприємством «Шляхове ремонтно-будівельне управління» в ході своєї господарської діяльності без відповідних дозволів були збудовані нежитлові приміщення, що розташовані у місті Донецьку за наступними адресами:

- вул. Буденного, 1 в Будьонівському районі та складається з будівлі нарядної літ. А-1, площею 224,4кв.м.;

- вул. Тельнова, 1 в Петровському районі та складається з будівлі нарядної літ. А-1, площею 140,0кв.м.; тамбуру літ. А, площею 4,9кв.м.; прибудови літ. А-2, площею 15,0кв.м.; будівлі гаражу літ. Б-1, площею 85,9кв.м., а також, споруди літ. Г -уборна, літ. 3-4 - огородження, літ. 11 - замощення;

- вул. Гаражна, 44 в Київському районі та складається з будівлі нарядної літ. А-1, площею 124,8кв.м.; будівлі гаражів літ. Б, площею 241,1кв.м.; вбиральні літ. В; огородження літ. №1,2; замощення літ. І;

- вул. Гаражна, 1 «а» в Київському районі та складається з побутового корпусу літ. Г-1, площею 68,1кв.м.; будівлі майстерень літ. В-1, площею 42,2кв.м.; будівлі гаражних боксів літ. Д-1, площею 331,1кв.м.;

- вул. газети «Комсомолець Донбасу», 21 «а» у Кіровському районі та складається з будівлі адміністративно - побутового корпусу літ. А'-1, площею 121,9кв.м.; прибудови літ. А-1, площею 51,3кв.м.; сараю літ. Б; сараю літ. В; огородження літ. №2,3; замощення літ. І;

- вул. Красноармійська, 29 «а» у Ворошоливському районі та складається з адміністративної будівлі літ. А-1, площею 126,1кв.м.; підвалу літ. а; входу в підвал літ. а4; прибудови літ. а5; сходів літ. а2; сходів літ. а3;

- вул. Набережна, 101 «д» у Ворошиловському районі та складається з будівлі заправ очної насосної станції літ. А-1, площею 8,1кв.м.; сараю літ. Б; металевого павільйону літ. В; огородження літ. №1-3; замощення літ. 1-111.

Також позивачі посилались на те, що таке будівництво не впливає (не порушує) на права та охоронні інтереси третіх осіб.

Відповідач 1 відзиву на позовну заяву не надав, у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач 2 в письмових поясненнях проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу за відсутністю представника Будьонівської районної у м. Донецьку ради.

Відповідач 3, 6 відзиву на позовну заяву не надав, в судових засіданнях не з'явився.

Відповідач 4 проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач 5 в письмових поясненнях проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу за відсутністю представника Кіровської районної у м. Донецьку ради.

Відповідач 7 в письмових поясненнях зазначав, що він є неналежним відповідачем за даним позовом, також, надав відомості з яких вбачається, що станом на 22.11.2012р. право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Красноармійська, 29а; м. Донецьк, вул. Набережна, 101а; м. Донецьк, вул. газета «Комсомолець Донбасу», 21а; м. Донецьк, вул. Гаражна, 44; м. Донецьк, вул. Будьонного, 1; м. Донецьк, вул. Тельного, 1 - не зареєстровано.

17.12.2012р. до канцелярії господарського суду Донецької області від позивача 2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просив визнати за територіальною громадою міста Донецька в особі Донецької міської ради право власності на наступні об'єкти нерухомого майна:

- нежитлову будівлю нарядної літ. А-1, площею 224,4кв.м., яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Буденного, 1 в Будьонівському районі;

- будівлю нарядної літ. А-1, площею 140,0кв.м.; тамбур літ. А, площею 4,9кв.м.; прибудову літ. А-2, площею 15,0кв.м.; будівлю гаражу літ. Б-1, площею 85,9кв.м., а також, споруди літ. Г -уборна, літ. 3-4 - огородження, літ. 11 - замощення, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Тельнова, 1 в Петровському районі;

- будівлю нарядної літ. А-1, площею 124,8кв.м.; будівлю гаражів літ. Б, площею 241,1кв.м.; вбиральню літ. В; огородження літ. №1,2; замощення літ. І, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Гаражна, 44 в Київському районі;

- будівлю побутового корпусу літ. Г-1, площею 68,1кв.м.; будівлю майстерень літ. В-1, площею 42,2кв.м.; будівлю гаражних боксів літ. Д-1, площею 331,1кв.м., які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Гаражна, 1 «а» в Київському районі;

- будівлю адміністративно - побутового корпусу літ. А'-1, площею 121,9кв.м.; прибудову літ. А-1, площею 51,3кв.м.; сараю літ. Б; сараю літ. В; огородження літ. №2,3; замощення літ. І, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. газети «Комсомолець Донбасу», 21 «а» у Кіровському районі;

- адміністративну будівлю літ. А-1, площею 126,1кв.м.; підвал літ. а; вхід в підвал літ. а4; прибудову літ. а5; сходи літ. а2; сходи літ. а3, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Красноармійська, 29 «а» у Ворошоливському районі;

- будівлю заправочної насосної станції літ. А-1, площею 8,1кв.м.; сараю літ. Б; металевий павільйон літ. В; огородження літ. №1-3; замощення літ. 1-111, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Набережна, 101 «д» у Ворошиловському районі.

Визнати за Комунальним підприємством «Шляхове ремонтно-будівельне управління» право господарського відання на наступні об'єкти нерухомого майна, які знаходяться у власності територіальної громади міста Донецька в особі Донецької міської ради:

- нежитлову будівлю нарядної літ. А-1, площею 224,4кв.м., яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Буденного, 1 в Будьонівському районі;

- будівлю нарядної літ. А-1, площею 140,0кв.м.; тамбур літ. А, площею 4,9кв.м.; прибудову літ. А-2, площею 15,0кв.м.; будівлю гаражу літ. Б-1, площею 85,9кв.м., а також, споруди літ. Г -уборна, літ. 3-4 - огородження, літ. 11 - замощення, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Тельнова, 1 в Петровському районі;

- будівлю нарядної літ. А-1, площею 124,8кв.м.; будівлю гаражів літ. Б, площею 241,1кв.м.; вбиральню літ. В; огородження літ. №1,2; замощення літ. І, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Гаражна, 44 в Київському районі;

- будівлю побутового корпусу літ. Г-1, площею 68,1кв.м.; будівлю майстерень літ. В-1, площею 42,2кв.м.; будівлю гаражних боксів літ. Д-1, площею 331,1кв.м., які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Гаражна, 1 «а» в Київському районі;

- будівлю адміністративно - побутового корпусу літ. А'-1, площею 121,9кв.м.; прибудову літ. А-1, площею 51,3кв.м.; сараю літ. Б; сараю літ. В; огородження літ. №2,3; замощення літ. І, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. газети «Комсомолець Донбасу», 21 «а» у Кіровському районі;

- адміністративну будівлю літ. А-1, площею 126,1кв.м.; підвал літ. а; вхід в підвал літ. а4; прибудову літ. а5; сходи літ. а2; сходи літ. а3, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Красноармійська, 29 «а» у Ворошоливському районі;

- будівлю заправочної насосної станції літ. А-1, площею 8,1кв.м.; сараю літ. Б; металевий павільйон літ. В; огородження літ. №1-3; замощення літ. 1-111, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Набережна, 101 «д» у Ворошиловському районі.

Роз?глянувши матеріали справи, су?д встановив.

Комунальне підприємство „Шляхове рем?онтно-будівельне управління?", створене за рішенням Донецької міської ради від 17.09.1999р. №6/15, з урахуванням змін. Підприємство є юридичною особою, здійснює свою діяльність на підставі Конституції України, Закону України „Про господарські товариства", Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, статуту та діючого законодавства України.

Позивач 2, як балансоутримувач, в ході своєї господарської діяльності за власні кошти, самочинно (без отримання відповідних дозволів) на земельній ділянці, що знаходиться в розпорядженні Донецької міської ради, збудував нові нежитлові приміщення.

Зазначені об'єкти нерухомості були проінвентаризовані (виготовлені технічні паспорти), та за даними КП БТІ у м. Донецьку, складаються з:

- нежитлової будівлі нарядної літ. А-1, площею 224,4кв.м., яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Буденного, 1 в Будьонівському районі;

- будівлі нарядної літ. А-1, площею 140,0кв.м.; тамбуру літ. А, площею 4,9кв.м.; прибудови літ. А-2, площею 15,0кв.м.; будівлі гаражу літ. Б-1, площею 85,9кв.м., а також, споруди літ. Г - уборної, літ. 3-4 - огородження, літ. 11 - замощення, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Тельнова, 1 в Петровському районі;

- будівлі нарядної літ. А-1, площею 124,8кв.м.; будівлі гаражів літ. Б, площею 241,1кв.м.; вбиральні літ. В; огородження літ. №1,2; замощення літ. І, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Гаражна, 44 в Київському районі;

- будівлі побутового корпусу літ. Г-1, площею 68,1кв.м.; будівлі майстерень літ. В-1, площею 42,2кв.м.; будівлі гаражних боксів літ. Д-1, площею 331,1кв.м., які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Гаражна, 1 «а» в Київському районі;

- будівлі адміністративно - побутового корпусу літ. А'-1, площею 121,9кв.м.; прибудови літ. А-1, площею 51,3кв.м.; сараю літ. Б; сараю літ. В; огородження літ. №2,3; замощення літ. І, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. газети «Комсомолець Донбасу», 21 «а» у Кіровському районі;

- адміністративної будівлі літ. А-1, площею 126,1кв.м.; підвалу літ. а; входу в підвал літ. а4; прибудови літ. а5; сходів літ. а2; сходів літ. а3, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Красноармійська, 29 «а» у Ворошоливському районі;

- будівлі заправочної насосної станції літ. А-1, площею 8,1кв.м.; сараю літ. Б; металевого павільйону літ. В; огородження літ. №1-3; замощення літ. 1-111, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Набережна, 101 «д» у Ворошиловському районі.

В зазначених технічних паспортах, представниками КП БТІ м. Донецька, було зроблено висновок щодо самочинного будівництва.

Зі змісту висновку, технічного стану будівель комплексу господарських побудов КП „ДРСУ" по вул. Тельнова, 1 в Петровському районі м. Донецька, від 10.06.2009р., наданих ДП „Експертно-технічний центр" ПП „Інноваційна науково-технічна експертна компанія" (ліцензія АВ №119310), зазначено, що технічний стан несучих конструкцій та огороджувальних конструкцій спірних об'єктів нерухомості знаходяться в працездатному стані, технічний стан фундаментів, конструктивних елементів, будівельних конструкцій будівель в цілому - задовільний (стан ІІ), будівлі відповідають вимогам діючої нормативно-технічної документації в сфері архітектурного проектування та можуть бути введені в експлуатацію та в подальшому експлуатуватися за своїм функціональним призначенням.

Зі змісту висновку, технічного стану будівель комплексу господарських побудов КП „ДРСУ" по вул. Гаражної, 44 у м. Донецьку, від 10.06.09р., наданих ДП „Експертно-технічний центр" ПП „Інноваційна науково-технічна експертна компанія" (ліцензія АВ №119310), зазначено, що технічний стан несучих конструкцій та огороджувальних конструкцій спірних об'єктів нерухомості знаходяться в працездатному стані, технічний стан фундаментів, конструктивних елементів, будівельних конструкцій будівель в цілому - задовільний (стан ІІ), будівлі відповідають вимогам діючої нормативно-технічної документації в сфері архітектурного проектування та можуть бути введені в експлуатацію та в подальшому експлуатуватися за своїм функціональним призначенням.

Зі змісту висновку, технічного стану будівель комплексу господарських побудов КП „ДРСУ" по вул. Буденного, 1 у м. Донецьку, від 10.06.09р., наданих ДП „Експертно-технічний центр" ПП „Інноваційна науково-технічна експертна компанія" (ліцензія АВ №119310), зазначено, що технічний стан несучих конструкцій та огороджувальних конструкцій спірних об'єктів нерухомості знаходяться в працездатному стані, технічний стан фундаментів, конструктивних елементів, будівельних конструкцій будівель в цілому - задовільний (стан ІІ), будівлі відповідають вимогам діючої нормативно-технічної документації в сфері архітектурного проектування та можуть бути введені в експлуатацію та в подальшому експлуатуватися за своїм функціональним призначенням.

Зі змісту висновку, технічного стану будівель комплексу господарських побудов КП „ДРСУ" по вул. газети «Комсомолець Донбасу», 21 «а» у м. Донецьку, від 10.06.09р., наданих ДП „Експертно-технічний центр" ПП „Інноваційна науково-технічна експертна компанія" (ліцензія АВ №119310), зазначено, що технічний стан несучих конструкцій та огороджувальних конструкцій спірних об'єктів нерухомості знаходяться в працездатному стані, технічний стан фундаментів, конструктивних елементів, будівельних конструкцій будівель в цілому - задовільний (стан ІІ), будівлі відповідають вимогам діючої нормативно-технічної документації в сфері архітектурного проектування та можуть бути введені в експлуатацію та в подальшому експлуатуватися за своїм функціональним призначенням.

Зі змісту висновку, спеціалісту будівельно - технічної експертизи №039С/12, наданого ІОЦ Союзу експертів України (експерт Харечко А.В. свідоцтво №492), щодо технічного стану будівель по вул. Набережній, 101 «д» у м. Донецьку, від 12.09.2012р., вбачається, що загальний технічний стан будівельних конструкцій об'єкту нерухомості - будівлі заправочної насосної станції, задовільний. До несучої якості та здібності до нормальної експлуатації відповідає стану ІІ. Дефекти та ушкодження, які знижують несучу здібність та довговічність конструкцій будівлі, не встановлені.

Зі змісту висновку, спеціалісту будівельно - технічної експертизи №040С/12, наданого ІОЦ Союзу експертів України (експерт Харечко А.В. свідоцтво №492), щодо технічного стану будівель по вул. Красноармійській, 29 «а» у м. Донецьку, від 13.09.2012р., вбачається, що загальний технічний стан будівельних конструкцій об'єкту нерухомості - адміністративної будівлі, задовільний. До несучої якості та здібності до нормальної експлуатації відповідає стану ІІ. Дефекти та ушкодження, які знижують несучу здібність та довговічність конструкцій будівлі, не встановлені.

Зі змісту висновку, спеціалісту будівельно-технічної експертизи №041С/12, наданого ІОЦ Союзу експертів України (експерт Харечко А.В. свідоцтво №492), щодо технічного стану будівель по вул. Гаражна, 1 «а» у м. Донецьку, від 14.09.2012р., вбачається, що загальний технічний стан будівельних конструкцій об'єкту нерухомості -будівлі майстерень, задовільний. До несучої якості та здібності до нормальної експлуатації відповідає стану ІІ. Дефекти та ушкодження, які знижують несучу здібність та довговічність конструкцій будівлі, не встановлені.

У зв'язку з відсутністю належних документів (проектної документації, дозволу на проведення будівельних робіт) на вказані об'єкти, обумовило звернення позивачів до суду, з позовом про визнання права власності та права повного господарського відання на нежитлові приміщення, які належать територіальної громаді в особі Донецької міської ради.

Оцінюючи вимоги позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 461 від 13.04.2011р., прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється на підставі свідоцтва про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, що видається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю.

Як слід, відсутність документів, що передують проведенню реконструкції (як-то, проектна документація, дозвіл на будівництво), обумовлюють неможливість введення в експлуатацію спірного об'єкта відповідно до встановленого Порядку.

Суд, окремо, зазначає, що приписи ст. 331 ЦК України, яка встановлює, що право на новозбудоване нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва та введення в експлуатацію, в даному випадку не застосовуються, оскільки, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно є виключною компетенцією судових органів.

Так, ч. 3 ст. 376 ЦК України передбачено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, сукупність доказів за матеріалами справи, норми діючого законодавства, доводить обґрунтованість, та як слід, підлягають задоволенню, вимоги позивача 1 щодо визнання права власності на нежитлові приміщення, які належать територіальної громаді в особі Донецької міської ради, які складаються з:

Що стосується позовної вимоги про визнання права господарського відання за Комунальним підприємством «Шляхове ремонтно-будівельне управління» на спірні об'єкти нерухомості, суд виходить з наступного.

Стаття 317 ЦК України встановлює, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 ЦК України передбачено, що законом можуть встановлені інші речові права на чуже майно.

Частиною 1 ст.133 Господарського кодексу України, встановлено, що основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління.

Статтею 136 Господарського кодексу України передбачено, що правом господарського відання є речове право суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Право господарського відання захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності.

Оскільки, право господарського відання захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності, то господарський суд вважає, що позивач мав право звернутись до суду з позовом про захист його права господарського відання на дане майно.

Також, ст. 396 ЦК України вказано, що особа яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Сукупність доказів за матеріалами справи, норми діючого законодавства, доводить обґрунтованість позовних вимог, та, як слід, вимоги позивача 2 щодо визнання права господарського відання на нерухоме майно, розташованого за наступними адресами:

- вул. Буденного, 1 в Будьонівському районі та складається з будівлі нарядної літ. А-1, площею 224,4кв.м.;

- вул. Тельнова, 1 в Петровському районі та складається з будівлі нарядної літ. А-1, площею 140,0кв.м.; тамбуру літ. А, площею 4,9кв.м.; прибудови літ. А-2, площею 15,0кв.м.; будівлі гаражу літ. Б-1, площею 85,9кв.м., а також, споруди літ. Г -уборна, літ. 3-4 - огородження, літ. 11 - замощення;

- вул. Гаражна, 44 в Київському районі та складається з будівлі нарядної літ. А-1, площею 124,8кв.м.; будівлі гаражів літ. Б, площею 241,1кв.м.; вбиральні літ. В; огородження літ. №1,2; замощення літ. І;

- вул. Гаражна, 1 «а» в Київському районі та складається з побутового корпусу літ. Г-1, площею 68,1кв.м.; будівлі майстерень літ. В-1, площею 42,2кв.м.; будівлі гаражних боксів літ. Д-1, площею 331,1кв.м.;

- вул. газети «Комсомолець Донбасу», 21 «а» у Кіровському районі та складається з будівлі адміністративно - побутового корпусу літ. А'-1, площею 121,9кв.м.; прибудови літ. А-1, площею 51,3кв.м.; сараю літ. Б; сараю літ. В; огородження літ. №2,3; замощення літ. І;

- вул. Красноармійська, 29 «а» у Ворошоливському районі та складається з адміністративної будівлі літ. А-1, площею 126,1кв.м.; підвалу літ. а; входу в підвал літ. а4; прибудови літ. а5; сходів літ. а2; сходів літ. а3;

- вул. Набережна, 101 «д» у Ворошиловському районі та складається з будівлі заправ очної насосної станції літ. А-1, площею 8,1кв.м.; сараю літ. Б; металевого павільйону літ. В; огородження літ. №1-3; замощення літ. 1-111, також, підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача 2 в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 16, 182, 328, 376, 392, 395, 396 ЦК України, ст. 136 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 43, 49, 79, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецької міської ради та Комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека руху», Будьонівської районної у м. Донецьку ради, Петровської районної у м. Донецьку ради, Київської районної у м. Донецьку ради, Кіровської районної у м. Донецьку ради, Ворошиловської районної у м. Донецьку ради та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про визнання права власності та про визнання права господарського відання на нежитлові приміщення - задовольнити.

Визнати за територіальною громадою міста Донецька в особі Донецької міської ради (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, код ЄДРПОУ 26502957) право власності на наступні об'єкти нерухомого майна:

- нежитлову будівлю нарядної літ. А-1, площею 224,4кв.м., яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Буденного, 1 в Будьонівському районі;

- будівлю нарядної літ. А-1, площею 140,0кв.м.; тамбур літ. А, площею 4,9кв.м.; прибудову літ. А-2, площею 15,0кв.м.; будівлю гаражу літ. Б-1, площею 85,9кв.м., а також, споруди літ. Г -уборна, літ. 3-4 - огородження, літ. 11 - замощення, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Тельнова, 1 в Петровському районі;

- будівлю нарядної літ. А-1, площею 124,8кв.м.; будівлю гаражів літ. Б, площею 241,1кв.м.; вбиральню літ. В; огородження літ. №1,2; замощення літ. І, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Гаражна, 44 в Київському районі;

- будівлю побутового корпусу літ. Г-1, площею 68,1кв.м.; будівлю майстерень літ. В-1, площею 42,2кв.м.; будівлю гаражних боксів літ. Д-1, площею 331,1кв.м., які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Гаражна, 1 «а» в Київському районі;

- будівлю адміністративно - побутового корпусу літ. А'-1, площею 121,9кв.м.; прибудову літ. А-1, площею 51,3кв.м.; сараю літ. Б; сараю літ. В; огородження літ. №2,3; замощення літ. І, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. газети «Комсомолець Донбасу», 21 «а» у Кіровському районі;

- адміністративну будівлю літ. А-1, площею 126,1кв.м.; підвал літ. а; вхід в підвал літ. а4; прибудову літ. а5; сходи літ. а2; сходи літ. а3, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Красноармійська, 29 «а» у Ворошоливському районі;

- будівлю заправочної насосної станції літ. А-1, площею 8,1кв.м.; сараю літ. Б; металевий павільйон літ. В; огородження літ. №1-3; замощення літ. 1-111, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Набережна, 101 «д» у Ворошиловському районі.

Визнати за Комунальним підприємством «Шляхове ремонтно-будівельне управління» (83086, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 1 код ЄДРПОУ 05449153) право господарського відання на наступні об'єкти нерухомого майна, які знаходяться у власності територіальної громади міста Донецька в особі Донецької міської ради (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, код ЄДРПОУ 26502957):

- нежитлову будівлю нарядної літ. А-1, площею 224,4кв.м., яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Буденного, 1 в Будьонівському районі;

- будівлю нарядної літ. А-1, площею 140,0кв.м.; тамбур літ. А, площею 4,9кв.м.; прибудову літ. А-2, площею 15,0кв.м.; будівлю гаражу літ. Б-1, площею 85,9кв.м., а також, споруди літ. Г -уборна, літ. 3-4 - огородження, літ. 11 - замощення, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Тельнова, 1 в Петровському районі;

- будівлю нарядної літ. А-1, площею 124,8кв.м.; будівлю гаражів літ. Б, площею 241,1кв.м.; вбиральню літ. В; огородження літ. №1,2; замощення літ. І, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Гаражна, 44 в Київському районі;

- будівлю побутового корпусу літ. Г-1, площею 68,1кв.м.; будівлю майстерень літ. В-1, площею 42,2кв.м.; будівлю гаражних боксів літ. Д-1, площею 331,1кв.м., які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Гаражна, 1 «а» в Київському районі;

- будівлю адміністративно - побутового корпусу літ. А'-1, площею 121,9кв.м.; прибудову літ. А-1, площею 51,3кв.м.; сараю літ. Б; сараю літ. В; огородження літ. №2,3; замощення літ. І, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. газети «Комсомолець Донбасу», 21 «а» у Кіровському районі;

- адміністративну будівлю літ. А-1, площею 126,1кв.м.; підвал літ. а; вхід в підвал літ. а4; прибудову літ. а5; сходи літ. а2; сходи літ. а3, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Красноармійська, 29 «а» у Ворошоливському районі;

- будівлю заправочної насосної станції літ. А-1, площею 8,1кв.м.; сараю літ. Б; металевий павільйон літ. В; огородження літ. №1-3; замощення літ. 1-111, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Набережна, 101 «д» у Ворошиловському районі.

Повний текст рішення підписаний 21.01.2013р.

Рішення набирає законної сили 01.02.2013р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О.М.