Ухвала суду № 2896088, 04.02.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

У Х В А Л А

03 лютого 2009р. Справа № 6/94/41з-09

Господарський суд Чернігівської області у складі

судді Блохіної Ж.В.

при секретарі Кузьміні М.М.

за участю представників:

заявника (позивача) не з’явився,

відповідача 1 Уткіної О.О., довіреність №008/9-10-003 від 19.01.08р.,

відповідача 2 не з’явився,

розглянувши заяву про зміну способу виконання постанови по справі №6/94/41

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський

жиркомбінат”, вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин

до відповідача 1 Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції,

вул. Поштова, 2, м. Ніжин

відповідача 2 Головного управління Державного казначейства

України в Чернігівській області,

вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів

про стягнення 74878,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством “Ніжинський жиркомбінат” подано заяву про зміну способу виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 25.03.2008р. по справі №6/94/41.

Заявник (позивач) представника не направив, але в заяві про зміну способу виконання рішення просить розглянути заяву без участі представника.

Другий відповідач в судове засідання не з’явився, представника не направив, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник другого відповідача в судовому засіданні не заперечує стосовно зміни способу виконання рішення.

Згідно ч. 2 с. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви про зміну способу виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 25.03.2008р. по справі №6/94/41.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.03.2008р. господарським судом Чернігівської області було прийнято постанову по справі №6/94/41 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський жиркомбінат” до першого відповідача Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції та другого відповідача Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення з державного бюджету заборгованості по податку на додану вартість за податковою декларацією з ПДВ за жовтень 2006 року в сумі 74878,99 грн., якою позовні вимоги задоволені повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2008р. постанову господарського суду Чернігівської області від 25.03.2008р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України 17.09.2008р. до суду надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський жиркомбінат” про видачу виконавчого листа по справі №6/94/41.

09.10.2008р. господарським судом Чернігівської області було видано виконавчий лист на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2008р. та постанови господарського суду Чернігівської області від 25.03.2007р. по адміністративній справі №6/94/41.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.2008р. внесено виправлення до виконавчого листа від 09.10.2008р. по справі №6/94/41, а саме: виконавчий лист слід читати так: “Стягнути з державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства „Ніжинський жиркомбінат” (м. Ніжин, вул. Прилуцька, 2, р/р 26003300610066 в НВ ВАТ Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353348, ЗКПО 00373942) 74878,99 грн. бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за податковою декларацією з ПДВ за жовтень 2006 року”.

Відкрите акціонерне товариств „Ніжинський жиркомбінат” в своїй заяві про зміну способу виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 25.03.2008р. по справі №6/94/41зазначає, що позивачем в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.10.2008р. по справі №6/94/41 помилково вказано невірне МФО 353348, що в подальшому стало причиною не відшкодування Державним казначейством України ПДВ в розмірі 74878,99 грн.

За таких обставин позивач просить змінити спосіб виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 25.03.2008р. по справі №6/94/41, вказавши такі реквізити ВАТ „Ніжинський жиркомбінат”: р/р 26003300610066 в ВАТ Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, ЗКПО 00373942.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 25.03.2008р. по справі №6/94/41, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ВАТ „Ніжинський жиркомбінат” та змінити спосіб виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 25.03.2008р. по справі №6/94/41 таким чином: стягнути з державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства „Ніжинський жиркомбінат” (м. Ніжин, вул. Прилуцька, 2, р/р 26003300610066 в ВАТ Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, ЗКПО 00373942) 74878,99 грн. бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за податковою декларацією з ПДВ за жовтень 2006 року”.

Керуючись статтями ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ВАТ „Ніжинський жиркомбінат”.

Змінити спосіб виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 25.03.2008р. по справі №6/94/41 таким чином: стягнути з державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства „Ніжинський жиркомбінат” (м. Ніжин, вул. Прилуцька, 2, р/р 26003300610066 в ВАТ Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, ЗКПО 00373942) 74878,99 грн. бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за податковою декларацією з ПДВ за жовтень 2006 року”.

Суддя Ж.В. Блохіна