Ухвала суду № 2895923, 22.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.09р.

Справа № 19/29

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 1, смт.Ювілейне

За участю: Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, смт.Ювілейне

про стягнення 37337,37 грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 02.11.05р. вирішено стягнути з Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 1, смт.Ювілейний, вул.Фрунзе, 18, Дніпропетровський район (р/р № 26006903600100 в ДОД АППБ „Аваль” МФО 305653, ОКПО 21946537, ІНН 219465304176, Свідоцтво № 03616693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфтремонт”, м.Дніпропетровськ, пр.ім.газети Правда, 42 (р/р № 26007098860100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653, ОКПО 31688107, ІНН 316881004641, Свідоцтво № 04335819) суму 37337,37 грн. заборгованості та судові витрати, про що 13.11.05р. було видано наказ.

Від відповідача надійшла скарга про визнання незаконними дії ВДВС Дніпропетровського РУЮ з накладення арешту на кошти та розрахунковий рахунок відповідача, про зупинення дії постанови про накладення арешту на кошти та розрахунковий рахунок відповідача до остаточного прийняття рішення по скарзі, а також про витребування з ВДВС Дніпропетровського РУЮ ксерокопії виконавчих проваджень згідно наказу від 13.11.05р.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що скарги, заяви, подання на дії ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

До скарги на неправомірні дії ДВС не додано доказів направлення скарги позивачу у справі та ВДВС, оскільки копія поштової квитанції від 21.01.2009р. не є належним доказом направлення скарги на дії ДВС від 22.01.2009р. №81, у зв'язку з чим скарга на дії ДВС з додатками підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.63, 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на неправомірні дії Комунальному підприємству житлово-експлуатаційній конторі № 1, смт.Ювілейний і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

І.В. Петренко