Ухвала суду № 2895915, 29.01.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"29" січня 2009 р. Справа № 12/2398. За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" (м. Житомир)

До : Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Байкал"

про стягнення 49826,98 грн.,

за зустрічним позовом Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Байкал" (м. Житомир)

До Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" (м.Житомир)

про зарахування стягнутого штрафу в часткове погашення боргу

(заява про поворот виконання рішення суду)

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

від Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" :

ОСОБА_1 засновник, власник;

від Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Байкал":

Лавринець В.С. довіреність від 08.01.2009 р. №3

В судовому засіданні 29.01.2009 р. у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 15 год. 20 хв.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.03.2006 року в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено та стягнуто на користь Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал” 20000,00 грн. штрафу, 318,00 грн. судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року рішення місцевого господарського суду від 15.03.2006 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення від 15.03.2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2007 року постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року у справі № 12/2398 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано. В іншій частині постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року та рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.2006 року з даної справи залишити без змін. Справу в частині зустрічних вимог Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал” до ПВКП “Будресурси” про зарахування стягнутого штрафу в часткове погашення боргу перед ПВКП “Будресурси” та про зобовязання відповідача видати видаткову та податкову накладну на суму відчуження транспортних засобів за договором купівлі-продажу від 02.06.2003 року направлено на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Приватно транспортно-експедиційне підприємство “Байкал” 08.06.2007 року подало заяву про уточнення позовних та просило суд стягнути з ПВКП “Будресурси” 20000,00 грн. штрафу та зобовязати видати видаткову та податкову накладні на транспортні засоби згідно з договором купівлі-продажу від 02.06.2003 року. Від вимог про зарахування суми штрафу 20000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості перед ПВКП “Будресурси” Приватно транспортно-експедиційне підприємство “Байкал” даною заявою відмовилось.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.06.2007 року зустрічний позов задоволено. Стягнуто з ПВКП “Будресурси” на користь Приватно транспортно-експедиційного підприємства “Байкал” 20000,00 грн. штрафу та 403,00 грн. судових витрат. Зобовязано ПВКП “Будресурси” видати Приватно транспортно-експедиційному підприємству “Байкал” видаткову та податкову накладні згідно з умов договору купівлі-продажу транспортних засобів від 02.06.2003 року.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.2007 року рішення місцевого господарського суду від 08.06.2007 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення суду від 08.06.2007 та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від01.11.2007 видано наказ на стягнення з ПВКП "Будресурси" 20000 р. штрафу, 200, 00 грн. державного мита з позовних вимог майнового характеру, 85,00 грн. державного мита з позовних вимог немайнового та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.08 по даній справі встановлено, що місцевий та апеляційний суди під час нового розгляду зустрічних позовних вимог помилкового розглядали позовні вимоги Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал” до ПВКП “Будресурси” щодо стягнення 20000,00 грн. штрафу, адже ці вимоги вже були предметом розгляду в суді першої інстанції і рішенням господарського суду Житомирської області від 15.03.2006 року були задоволені та залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2007 року.

Цією ж постановою (від 17.04.08) справу в частині зустрічних вимог Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал” до ПВКП “Будресурси” про зарахування стягнутого штрафу в часткове погашення боргу перед ПВКП “Будресурси” направлено на розгляд до господарського суду Житомирської області.

29.11.08р. на адресу суду надійшла заява від Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" датована 24.12.08р. про поворот виконання рішення суду. У поданій заяві заявник вказує, що на підставі наказу Господарського суду Житомирської області виданого на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2007 р. з нього було стягнуто 20000 грн. штрафу, 200,00 грн. державного мита з позовних вимог майнового характеру, 85,00 грн. з позовних вимог немайнового характеру та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується постановою Богунського ВДВС МУЮ про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з повною сплатою боргу згідно платіжного доручення №174 від 26.02.2008 р.(т.4 а.с.1-2).

Представник Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Байкал" заперечує щодо заяви ПВКП "Будресурси" про поворот виконання рішення суду (т.4 а.с. 9-10), оскільки вважає що повторна видача наказу є технічною помилкою господарського суду Житомирської області і підлягає виправленню в порядку передбаченому ст.ст. 88;89 ГПК України.

Відповідно до ст.122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню, боржникові повертається 20 000грн., а також 200грн. державного мита з позовних вимог майнового характеру, які з нього стягнуто на користь стягувача на підставі скасованого рішення суду від 08.06.2007 року.

Керуючись ст.ст. 86,122 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" про застосування повороту виконання рішення задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення суду від 08.06.07 № 12/2398 шляхом повернення Приватним транспортно-експедиційним підприємством "Байкал" 10001, м.Житомир, пров.Меблевий 3-а, ідентифікаційний код 32066811:

на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси", 10031, м.Житомир, вул.Щорса 203, ідентифікаційний код 22064302: - 20 000 грн. штрафу; 200 грн. державного мита з позовних вимог майнового характеру які стягнуто на користь ПТЕП "Байкал" на підставі скасованого рішення суду від 08.06.2007 року.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

3 прим.