Ухвала суду № 28953896, 29.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5011-2/8136-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Інтерком"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2012у справігосподарського суду м. Києва за позовомприватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"до1. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Інтерком"простягнення 3 601, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Інтерком" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статті 110 ГПК України зазначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу скаржником на постанову Київського апеляційного господарського суду України від 07.11.2012 подано лише 21.12.2012, що підтверджується реєстраційним штампом апеляційного господарського суду, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Інтерком" № 611 від 14.12.2012 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Сплачений заявником 1126 грн. 65 коп. судовий збір згідно із платіжного доручення № 1561 від 12.12.2012 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Інтерком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 у справі № 5011-2/8136-2012 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Інтерком" з Державного бюджету України рахунок №31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ-38004897, 1126 (тисяча сто двадцять шість) грн. 65 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М.Сибіга