Ухвала суду № 28953169, 29.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.01.2013
Номер справи
757/62/13- ц
Номер документу
28953169
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62/13- ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Горкавої В.Ю.,

при секретарі Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Правекс-Банк» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

В судове засідання, призначене на 16 січня 2013 року позивачка, повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням про вручення судової повістки особисто позивачці, не з'явилася. 16 січня 2013року представник позивачка через канцелярію суду направив заяву, в якій просив відкласти судове засідання, у зв'язку з його перебуванням в іншому судовому процесі. На повторний виклик в судове засідання, призначене на 29 січня 2012 року позивачка, повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням про вручення судової повістки особисто представнику позивачки, не з'явилася. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

За правилами ч.5 ст.76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що належним чином повідомлена позивачка повторно не з'явилася в судове засідання та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в зв'язку з залишенням заяви без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Правекс-Банк» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 326грн.17коп., сплачений по квитанції № 47 від 16.08.2012року на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава

Часті запитання

Який тип судового документу № 28953169 ?

Документ № 28953169 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28953169 ?

Дата ухвалення - 29.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28953169 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28953169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28953169, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 28953169, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28953169 відноситься до справи № 757/62/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 757/62/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28953167
Наступний документ : 28953170