Рішення № 28953145, 29.11.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

2/0504/2091/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2012 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Грачова Р.Р.,

при секретарі Білусяк Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору №DOTAAK10040188 від 9.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2013року.

У порушення зазначених умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

В звязку з вказаними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.08.2012 року має заборгованість 34325,77 гривень, яка складається з наступного:

-25881,30 гривень заборгованість за кредитом;

-6312,43 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-980 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом;

-1152,04 гривень пеня;

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, банк та відповідач 9.11.2006 року уклали договір застави рухомого майна, за умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль «Хонда Аккорд», рік випуску: 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузову JHMCL15406C215495, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором або договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вказаних вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором застави не виконує предмет застави в заклад банку не передає.

Відповідно до статті 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Разом з тим, згідно зі статтею 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, чина підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з право укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця.

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOTAAK10040188 від 9.11.2006 року в сумі 34325, 77 гривень вилучити у ОСОБА_1 (83000 м. Донецьк вул. 230й Стрєлкової дивізії, б. 39 кв.20, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , ЄДРПОУ 14360570) предмет застави автомобіль Honda Accord, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузову/шасі - JHMCL15406C215495, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіль Honda Accord, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузову/шасі - JHMCL15406C215495, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (83000 м. Донецьк вул. 230й Стрєлкової дивізії, б. 39 кв.20, ІПН НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль Honda Accord, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузову/шасі - JHMCL15406C215495, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (83000 м. Донецьк вул. 230й Стрєлкової дивізії, б. 39 кв.20, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем з наданням повноважень отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та стягнути з відповідача на користь банку судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи.

В звязку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені наступні обставини.

9 листопада 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DOTAAK10040188, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 158 468 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2013 року.

У відповідності зі Статутом, ПАТ КБ «Приватбанк», є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі викладеного позивач набув права вимоги по кредитному договору №DOTAAK10040188 від 9.11.2006 року

Згідно з п.1.2 кредитного договору, позичальник доручає банку здійснювати погашення заборгованості за цим кредитним договором у передбачені цим договором терміни за рахунок грошових коштів, розміщених на рахунку позичальника, що відповідає платіжній картці. Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди в зазначені цим договором терміни.

Так, згідно з п.1.1 кредитного договору, періодом сплати необхідно вважати період з «05»по «09»число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця, починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 2027,01гривень для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Позивач зобовязання за вищевказаним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти, розмір яких обумовлений умовами кредитного договору.

Відповідач порушив умови кредитного договору, прострочив сплату кредиту і відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 31.08.2012 року у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 25881,30 гривень; заборгованість по процентам 6312,43 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 980 гривень.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь якого з зобовязань, передбачених пп.2.2.2, 2.2.3, 7.5 цього договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

В звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором, відповідачу була нарахована пеня в розмірі 1152,04 гривень.

Таким чином загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, згідно розрахунку станом на 31.08.2012 року становить 34325,77 гривень, яка складається з: 25881,30 гривень заборгованість за кредитом; 6312,43 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 980 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 1152,04 гривень пеня.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, банком на адресу відповідача була направлене відповідне повідомлення № 30.1.0.0/2 -258 від 25.06.2012 року, однак жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитом відповідач не здійснив.

Крім того, судом встановлено наступне.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач 9.11.2006 року уклали договір застави рухомого майна, за умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль Honda Accord, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузову/шасі - JHMCL15406C215495, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (83000 м. Донецьк вул. 230й Стрєлкової дивізії, б. 39 кв.20, ІПН НОМЕР_2)

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет застави у володіння обтяжувала.

Пунктом 17.10 договору застави встановлено, що у випадку порушення заставодавцем будь якого із зобовязань по кредитному договору і/або цього договору, заставодавець зобовязаний доставити предмет застави по адресу заставодержателя у строк 7 днів з моменту предявлення заставодержателем письмової вимоги з указанням суми заборгованості, строки сплати якої наступили, а також неустойки.

В порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до статті 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно зі статтею 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Разом з тим, відповідно до п.15.7.1 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь якого із зобовязань передбачених кредитним договором вони не будуть виконані.

За таких підстав, враховуючи, що відповідачем суттєво порушуються умови кредитного договору та договору застави, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення підлягають задоволенню.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 343,26 гривень.

На підставі ст. ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»19, 20 ЗУ «Про заставу»ст. 526, 536, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOTAAK10040188 від 9.11.2006 року в сумі 34325, 77 гривень вилучити у ОСОБА_1 (83000 м. Донецьк вул. 230й Стрєлкової дивізії, б. 39 кв.20, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , ЄДРПОУ 14360570) предмет застави

автомобіль Honda Accord, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузову/шасі - JHMCL15406C215495, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

-комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіль Honda Accord, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузову/шасі - JHMCL15406C215495, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (83000 м. Донецьк вул. 230й Стрєлкової дивізії, б. 39 кв.20, ІПН НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль Honda Accord, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузову/шасі - JHMCL15406C215495, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (83000 м. Донецьк вул. 230й Стрєлкової дивізії, б. 39 кв.20, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем з наданням повноважень отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судовий збір в сумі 343,26 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: