Рішення № 28953112, 29.12.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0504/2074/2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 грудня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Заборського В.О.,

при секретарі Подгородецькій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» до пахольчук ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2012 року, позивач звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом, в якому зазначив, що 09 січня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 002-04977-090108. Відповідно до умов договору відповідачу відкритий картковий рахунок № 26257901925576 в національній валюті України та надана платіжна карта шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. У відповідності до договору відповідач ОСОБА_2 зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 06 серпня 2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 10778,91 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 3233, 64 грн., заборгованість за відсотками 2900,55 грн., заборгованість за комісіями 4644,72 грн., пеня 492,59грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10778,91 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн. .

Представник позивача у судове засідання не зявився, просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача в особистих поясненнях котрого немає необхідності за матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 002-04977-090108 від 09 січня 2008 року , ПАТ «Дельта Банк» відповідно до наданого відповідачем пакету документів , а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № 26257901925576 в національній валюті України. Банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-04977-090108, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06 серпня 2012 року складає 10778,91 грн.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається із вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що залишилися за договором.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення № 36369226 від 23 серпня 2012 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 грн..

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10778,91 гривень та судові витрати у розмірі 214,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 527,639,1050, 1054,1048, 651 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до пахольчук ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 10778,91 гривень і судові витрати у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 10993 (десять тисяч девятсот девяносто три) гривні 51 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: