Ухвала суду № 28953075, 28.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 5017/69/2012

За позовом: Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт”

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Газімпекс”

приватного підприємства „Бессарабія – В”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Ізмаїльської міської ради

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

про зобов’язання вчинити певні дії

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 5017 / 69 / 2012 за позовом Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт” до товариства з обмеженою відповідальністю „Газімпекс”, приватного підприємства „Бессарабія – В” про зобов’язання здійснити забирання 103 одиниць великогабаритних залізобетонних блоків з 94,4 – 94,7 км. лівого берегу р. Дунай, які знаходяться на осушливій території акваторії ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт”. В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на незаконне, без отримання відповідних дозволів, розміщення відповідачем вищезазначених залізобетонних блоків в якості берегоукріплювальних робіт в акваторії ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт”, що створює загрозу безпеці судноплавства по навігаційному фарватеру р. Дунай.

Ухвалою від 24.09.2012р. господарським судом Одеської області було призначено по даній справі судову комплексну будівельно – технічну експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. У зв’язку із призначенням по даній справі судової експертизи, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у даній справі було зупинено на час проведення експертного дослідження.

17.01.2013р. до суду надійшло повідомлення Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення призначеної по даній справі судової експертизи у зв’язку із неподанням витребуваних за клопотанням судового експерта документів. Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, на теперішній час усунено.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надходження до господарського суду повідомлення про неможливість проведення судової комплексної будівельно – технічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 24.09.2012р., що свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 5017 / 69 / 2012 відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

При цьому, відповідно до ст. 4 – 6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи особливу категорію та складність даної справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 5017 / 69 / 2012 на колегіальний розгляд.

Керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу № 5017 / 69 / 2012 до колегіального розгляду.

Суддя С.П. Желєзна