Рішення № 28952916, 20.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4553/11

Провадження № 2/0907/981/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 грудня 2012 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Івано-Франківського мисливсько-риболовного виробничого підприємства Івано-Франківської області організації УТМР до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок злочину в розмірі 35550 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 18 січня 2009р. ОСОБА_1 порушив правила полювання, а саме: скоїв незаконний відстріл трьох диких кабанів віком вісім місяців чорної масті заподіявши їм смертельні вогнепальні поранення.

Такими незаконними діями відповідач спричинив матеріальну шкоду Івано-Франківському мисливсько- риболовному виробничому підприємству Івано-Франківської обласної організації УТМР на суму 35550 грн. При цьому відповідач, грубо порушив вимоги Закону України «Про мисливське господарство та полювання», Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища. Добровільно відшкодувати збитки відповідач не бажає в зв'язку з цим позивач звернувся з даним позовом в суд.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву за змістом якої позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити ,а справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідаяча.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, порушив правила полювання, а саме скоїв незаконний відстріл трьох диких кабанів віком вісім місяців чорної масті заподіявши їм смертельні вогнепальні поранення.

23.04.2010 р. вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (а.с 4-7). ОСОБА_1 визнано винним за ст.. 248 ч.2 КК України та призначено покарання 3000 грн. штрафу, з конфіскацією карабіна марки ОП СКС №ТС 3184.

Своїми протиправними діями відповідач наніс позивачу господарству шкоду в розмірі 35550 грн. 00 коп. Вироком Тлумацького районного суду від 23.04.2010р. відносно ОСОБА_1 в частині цивільного позову щодо стягнення шкоди в розмірі 35550 грн. 00 коп. скасован ухвалою Апеляційцного суду Івано-Франківської області від 16.08.2010р. ( а.с. 8-10), а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства

Стаття 3 Закону України «Про тваринний світ» зазначає, що об'єктами тваринного світу є дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» обов'язок громадян використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону.

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

У відповідності до ст. 35 Законгу України « Про мисливське господарство та полювання «підлягають обов»язковій здачі користувачеві мисливських угідь загиблої тварини або їх частин. Продукція полювання яка знаходиться у юридичних і фізичних осіб без документів, що засвідчують законність її набуття або продукція, добута з порушенням правил полювання вважається незаконно добутою.

Відповідно до ст.43 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено порядок відшкодування збитків, завданих у наслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання. У разі неможливості вилучення у порушника незаконно добутої продукції полювання або з його вини стала непридатною для використання порушник відшкодовує її вартість,яка обчислюється виходячи з ринкових цін на м»ясо , шкіряну сировтну у вищого сорту що діють на час відшкодування .

Згідно поданого в позовній заяві розрахунку за затвердженими в установленому порядку таксами відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського законодавства та полювання за одну особину незаконного добутого дикого кабана в розмірі стягнення становить 10000.00 грн. Розмір завданих відповідачем збитків становить: 3 особини кабанів по 10000. 00 грн-30000.00 грн. , м»ясо і шкура кабанів-5550 грн., а всього становить 35550 грн. Позивачем не надано належного розрахунку вартості м»яса трьох кабанів та шкури , в позовній заяві позивач виходить з ринкових цін на м»ясо , шкіряну серовину вищого сорту , що діяли на час відшкодування шкоди, однак доказів , якіб свідчили про реальну ринкову вартість не надав.

При таких обставинах слід стягнути з ОСОБА_1 в користь Івано-Франківського мисливсько-риболовне виробниче підприємство Івано-Франківської області організації УТМР шкоду, завдану в наслідок злочину, в розмірі 30000 грн. 00 коп. в решті позу слід відмовити за недоведеністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 300 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 10 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 324, 386, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Івано-Франківського мисливсько-риболовного виробничого підприємства Івано-Франківської області організації УТМР до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1) в користь Івано-Франківського мисливсько-риболовного виробничого підприємства Івано-Франківської області організації УТМР ( м. Івано-Франківську, вул. Саєвича, 5) розрахунковий рахунок -260043001038, МФО -336503 в Івано-Франківському ФІФ ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Івано-Франківськ, матеріальну шкоду завдану незаконним відстрілом тварин в розмірі 30000 грн.( тридцять тисяч гривень) 00 коп.

В решті позову -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 300 грн. 00 коп. із зарахуванням в спеціальний фонд Державного бюджету України на рахунок:

Отримувач коштів - УДКСУ у м.Івано-Франківську

Код отримувача - 37952250

(код за ЄДРПОУ)

Банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області

Код банку отримувача (МФО) - 836014

Рахунок отримувача - 31214206700002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Код ЄДРПОУ суду - 02891693

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя : О.В. Шамотайло