Рішення № 28952661, 28.01.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/13261/2012

Провадження № 2/635/1348/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН»(далі по тексту ТОВ «ФІН») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФІН»посилається на те, що 11 травня 2011 року у м.Харкові водій фірми ТОВ «ФІН»ОСОБА_1, керуючи а/м марки «БАЗ - А079.14»р.н. НОМЕР_1, в районі вул. Ак. Павлова порушив вимоги Правил дорожнього руху та вчинив зіткнення з а/м «Mitsubishi Lancer»р.н. НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_2, тим самим заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП був у трудових відносинах з фірмою ТОВ «ФІН»(Наказ про прийняття на роботу № 77 від 15.06.2010 року) з 15.06.2010 року водієм.

Постановою від 26 травня 2011 року Московським районним судом, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2012 року стягнули з ТОВ «Фін»на користь ОСОБА_2 29923,92 грн. - матеріальної шкоди, 2000 грн. - моральної шкоди, 549,24 грн. - судових витрат у вигляді судового збору, 120,00 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 32593,16 грн.

ОСОБА_3 було перераховано ТОВ «ФІН»- 32593,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №206 від 27 вересня 2012 року.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь, згідно зворотної вимоги (регресу), завдані збитки в розмірі 32593,16 грн., а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

За згодою представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

11 травня 2011 року у м.Харкові водій фірми ТОВ «ФІН»ОСОБА_1, керуючи а/м марки «БАЗ - А079.14»р.н. НОМЕР_1, в районі вул. Ак. Павлова порушив вимоги Правил дорожнього руху та вчинив зіткнення з а/м «Mitsubishi Lancer»р.н. НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_2, тим самим заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП був у трудових відносинах з фірмою ТОВ «ФІН»(Наказ про прийняття на роботу № 77 від 15.06.2010 року) з 15.06.2010 року водієм (а.с.8-9). ОСОБА_1 уклав договір з ТОВ «ФІН»про повну матеріальну відповідальність (а.с.13).

Постановою від 26 травня 2011 року Московським районним судом, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2012 року стягнули з ТОВ «Фін»на користь ОСОБА_2 29923,92 грн. - матеріальної шкоди, 2000 грн. - моральної шкоди, 549,24 грн. - судових витрат у вигляді судового збору, 120,00 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 32593,16 грн. (а.с.6-7).

ОСОБА_3 було перераховано ТОВ «ФІН»- 32593,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №206 від 27 вересня 2012 року (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 224-227 ЦПК України, ст.1188 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН»(ЄДРПОУ 23917267, р/р 26004010051028 в АТ «ОСОБА_4 ворота», МФО 351931), згідно зворотної вимоги (регресу), завдані збитки в розмірі 32593 (тридцять дві тисячі пятсот девяносто три) гривні 16 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 325 (триста двадцять п?ять) гривень 93 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: