Рішення № 28952613, 27.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/9889/2012

Провадження № 2/2035/2839/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Олізаренко С.М.,

при секретарі -Кочуковій О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра"(правонаступник ВАТ Комерційний банк "Надра") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/352 від 11.04.2008р. в розмірі 2 767 107,09 грн., а також судовий збір в розмірі 3 219,00 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 198 000,17 доларів США; строк дії кредиту -до 10.04.2028р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49% річних.

У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на час звернення до суду з позовом становила: заборгованість за кредитом -1 571 286,00 грн., заборгованість за процентами -906 161,80 грн., пені - 131 397,73 грн., штрафу 158 261,56 грн., всього -2 767 107,09 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідачки -винести заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору №6/4/2008/840-К/352 від 11.04.2008р. ПАТ "Комерційний банк "Надра" надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 198 000,17 доларів США; строк дії кредиту -до 10.04.2028р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.49% річних. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язався 10 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати проценти.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредит в сумі 198 000,17 (а.с. 10)

З метою погашення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів за кредитним договором відповідно до умов договору було встановлено графік платежів, згідно до якого позичальник мав забезпечити перерахування коштів на рахунок банку в розмірі, достатньому для погашення заборгованості, не пізніше дати, встановленої графіком (тобто 10 числа кожного місяця) (а.с.6-9)

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачем не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування та комісіям не проводилось. (а.с.4-5)

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на час звернення до суду з позовом становила: заборгованість за кредитом -1 571 286,00 грн., заборгованість за процентами -906 161,80 грн., пені - 131 397,73 грн., штрафу 158 261,56 грн., всього -2 767 107,09 грн.

Згідно п.5.2 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заюоргованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Сума пені за пропуск платежів на день звернення до суду склала 131 397,73 грн.

Згідно п.5.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем п.4.3 за виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4 кредитного договору відповідач сплачує штраф 10% суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Сума штрафу на день звернення до суду склала 158 261,56 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором.

Відповідно до п.4.3.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку комісію та проценти.

Згідно з пунктами 5.2 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заюоргованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з пунктами 5.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем п.4.3 за виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4 кредитного договору відповідач сплачує штраф 10% суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів, які спростовують його зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по пені та штрафу за пропуск платежів, а всього 2 767 107,09 грн.

Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 2 767 109 (два міліонна сімсот шістдесят сім тисяч сто дев'ять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судові витрати по сплаті судового збору 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М. Олізаренко