Рішення № 289526, 01.12.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" грудня 2006 р.

Справа № 16/3247

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Гаєнко О.Є., дов. №1 від 27.07.06р.;

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Філії товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" в м.Житомирі (м.Житомир)

до Споживчого товариства "Відлуння" (смт.Народичі)

про стягнення 6176,43 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 6176,43 грн., з яких 6043,72 грн. основного боргу за поставлений товар, 132,71 грн. пені.

Позивач в клопотанні від 16.11.06р. уточнив позовні вимоги, збільшивши їх до 7208,06 грн., з яких 5043,72 грн. основного боргу за поставлений товар, 7,20 грн. інфляційних нарахувань, 96,10 грн. 3% річних, 547,92 грн. пені, 1513,12 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в сумі 6208,06 грн., з яких 4043,72 грн. основного боргу за поставлений товар, 7,20 грн. інфляційних нарахувань, 96,10 грн. 3% річних, 547,92 грн. пені, 1513,12 грн. штрафу, оскільки частина заборгованості в сумі 1000,00 грн. відповідачем сплачена після подачі позову до суду.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №7709 від 11.05.06р. та додатку №1 до договору відповідач отримав від позивача алкогольні напої на загальну суму 7543,72 грн., що підтверджується видатковою накладною №01320571 від 12.05.06р.(а.с.9,10).

Згідно з п.п.5.1 договору та п.п.2.1. Додатку №1 до договору, відповідач зобов'язався здійснити розрахунки з позивачем протягом 10 календарних днів з дати прийому-передачі товару.

Відповідно до п.п.6.1. договору, прийом-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті доставки в порядку, визначеному чинним законодавством України та оформлюється шляхом підписання накладних.

Згідно зі ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язуєть-ся передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 4043,72 грн. основного боргу за відпущений товар, що підтверджується довідкою позивача (а.с.43).

Відповідно до п.п.7.1. та 7.4. договору, у разі несвоєчасної оплати товару, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, а за прострочку оплати вартості товару більше ніж на 60 календарних днів вважається, що відповідач необгрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь позивача, крім встановленої договором пені, також штраф за ухилення від оплати у розмірі 30% від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару.

Згідно з розрахунком позивача (а.с.38), розмір штрафу та пені становить, відповідно, 1513,12 грн. та 547,92 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума 3% річних становить 96,10 грн., а інфляційних нарахувань - 7,20 грн.

Розрахунок штрафу, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань обгрунтований.

Відповідно до ст. 525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 6208,06 грн., з яких 4043,72 грн. основного боргу за поставлений товар, 07,20 грн. інфляційних нарахувань, 96,10 грн. 3% річних, 547,92 грн. пені, 1513,12 грн. штрафу.

В частині стягнення 1000,00 грн., сплачених відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 625, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Споживчого товариства "Відлуння", 11400, смт.Народичі Житомирської області, вул.Гагаріна,31, ідентифікаційний код 33093652:

- на користь Філії товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" в м.Житомирі, 10019, м.Житомир, вул.Комерційна,5, ідентифікаційний код 33943676 - 4043,72 грн. основного боргу за поставлений товар, 07,20 грн. інфляційних нарахувань, 96,10 грн. 3% річних, 547,92 грн. пені, 1513,12 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1000,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Гансецький В.П.

Віддрукувати: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.