Номер провадження № 2/259/257/2013
0531/9761/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2013 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
при секретарі - Петровій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 62163,56 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01428/07-0401, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 28.11.2009 р. у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту, з метою придбання будівельних матеріалів.
Згідно умов кредитного договору банк зобов'язався безкоштовно відкрити відповідачу позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку. В свою чергу відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору.
Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., проте Відповідач станом на 19.11.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 62163 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят три грн.) 56 коп., яка складається з наступного:
- 19974,00 грн. - сума основного боргу;
- 35639,02 грн. - заборгованість по відсотках та комісія за користування кредитом;
- 6550,54 грн. - пеня.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З матеріалів справи встановлено, що 29.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01428/07-0401, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 28.11.2009 р. у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту, з метою придбання будівельних матеріалів.
Згідно п. 3.1 кредитного договору банк зобов'язується безкоштовно відкрити відповідачу позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку.
Згідно п. п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору зі сплатою відсотків та комісій.
Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., проте Відповідач станом на 19.11.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 62163 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят три грн.) 56 коп., яка складається з наступного:
- 19974,00 грн. - сума основного боргу;
- 35639,02 грн. - заборгованість по відсотках та комісія за користування кредитом;
- 6550,54 грн. - пеня, що підтверджується довідкою про заборгованість за споживчим кредитом (а.с. 14).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 621,64 грн.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049,1054 ГК України, керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 209, 212-215,218, 223, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (р/р №29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за кредитним договором у розмірі 62163 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят три грн.) 56 коп. та витрати судового збору у розмірі 621 (шістсот двадцять одна грн.) 64 коп., а всього: 62785,20 (шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять грн.) 20 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 28952107, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0531/9761/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: