Рішення № 28951785, 30.01.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/18842/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013

Справа № 2027/18842/2012

Провадження № 2/643/710/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі Шелеховській О.Л.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 20 листопада 2012 року надійшла позовна заява ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 2 884,20 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26.11.2007 р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення. Згідно п.3.1., 18.2., 18.3. Договору підписання Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідного до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміту кредитування 2400,00 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці-повідомленні. Відповідно до п.п. 2.3., 3.3., 3.4., 11.2. Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну карту VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78997174 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування у розмірі 2400,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідачем порушені п.п. 5.2.4., 5.2.5. Договору щодо здійснення оплати послуг позивача згідно тарифів у строки передбачені умовами Договору. Відповідно до п.11.4., 11.6. Договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом на суму фактичної кредитної заборгованості з дати списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту, розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків». Згідно п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному у тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 2 884 грн. 20 коп., яка складається з: непогашеного кредиту 2070,11 грн.; несплачені відсотки 228,37 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 585,72 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву (а.с.31).

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи на 20.12.2012 р., 16.01.2013 р. та 30.01.2013 р. сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.11.2007 р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення. Згідно п.3.1., 18.2., 18.3. Договору підписання Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідного до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміту кредитування 2400,00 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці-повідомленні. Відповідно до п.п. 2.3., 3.3., 3.4., 11.2. Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну карту VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78997174 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування у розмірі 2400,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту (а.с.5-6,10-15).

Відповідачем порушені п.п. 5.2.4., 5.2.5. Договору щодо здійснення оплати послуг позивача згідно тарифів у строки передбачені умовами Договору. Відповідно до п.11.4., 11.6. Договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом на суму фактичної кредитної заборгованості з дати списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту, розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків». Згідно п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному у тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 2 884 грн. 20 коп., яка складається з: непогашеного кредиту 2070,11 грн.; несплачені відсотки 228,37 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 585,72 грн. (а.с.7).

Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобовязання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок (а.с.20).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 624, 625, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, паспорт серії ВК № 804544, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.03.1998 р., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеним 26 листопада 2007 року, станом на 29.12.2011 року, у розмірі 2 884 гривень 20 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього стягнути 3 098 гривень 80 копійок (три тисячі девяносто вісім гривень 80 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (ОСОБА_2І.)