Ухвала суду № 28951466, 15.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.13р. Справа № 37/5005/4937/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Біотон", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м. Москва

про стягнення1 342 189 грн. 21 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали справи № 37/5005/4937/2012 встановив наступне.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Біотон" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь пеню за Контрактом №10/4-01 від 01.04.2010р., у розмірі 1 342 189 грн. 21 коп., що за курсом НБУ станом на 11.05.2012р. складає 5 071 180,02 російських рублів та судовий збір у розмірі 26 843 грн. 78 коп.

При зверненні з позовом до суду позивач оплатив судовий збір у розмірі 26 843 грн. 78 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.13р. позов залишено без розгляду, на підставі пунктів 1, 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки представником Позивача не надано доказів повноважень особи підписувати позов.

Згідно з п. 4.12 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Біотон" з Державного бюджету України суму 26 843 грн. 78 коп. судового збору за позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Біотон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" про стягнення суми 1 342 189 грн. 21 коп., що за курсом НБУ станом на 11.05.2012р. складає 5 071 180,02 російських рублів, яка була перерахована отримувачу - УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на р/р 31214206783005 за платіжним дорученням № 588 від 11.05.2012р., оригінал якого наявний в матеріалах справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У відповідності із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України повернути Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Біотон" (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, буд. 77, п/р 2600930102001 в ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІППРО", свідоцтво №100101938, код ЄДРПОУ 30189624) з Державного бюджету України суму 26 843 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок три) грн. 78 коп. судового збору, яка була перерахована на р/р 31214206783005 отримувачу - УДКСУ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області згідно платіжного доручення № 588 від 11.05.2012р., оригінал якого наявний в матеріалах справи.

Суддя Н.Б. Кеся