Ухвала суду № 28951383, 30.01.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3868/2012

Номер провадження 2/629/3/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря -Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, про витребування з чужого незаконного володіння майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння майна, яке він придбав у 2000 році, здійснюючи підприємницьку діяльність, на загальну суму 327 093 грн., це майно було виставлено в магазинах «Комфорт», «Радуга», «Музичний павільйон», однак 02.07.2002 року та 03.07.2002 року було описано державним виконавцем Лозівської ДВС за заявою ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про накладення арешту. 22.12.2009 року було ухвалене заочне рішення, за яким позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені, визнано за нею право власності на товар на загальну суму 163 546 грн.. ОСОБА_3, отримавши на майно позивача право власності, повністю виконала рішення суду від 22.12.2009 року, на даний час рішення суду є скасованим. Проте ОСОБА_3 утримує у себе весь товар, про поділ якого заявляє. Просить витребувати у ОСОБА_3 майно та йому повернути, на загальну суму 327 093 грн., у разі відсутності майна відшкодувати його вартість.

Вимоги за даним позовом були об'єднані з вимогами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Від ОСОБА_2 надійшла заява з проханням залишити його позовні вимоги до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння майна без розгляду.

В судовому засіданні представники ОСОБА_2 -ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, представник ОСОБА_3 -ОСОБА_6 полагалася на розсуд суду.

За вимогами ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К. Ш. Харабадзе