Вирок № 28951352, 25.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/19125/2012

н/п 1-кп/2018/1/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Савицької М.В.

за участю прокурора - Савченка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого: 29.08.2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки, 24.06.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 13.07.2010 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі ( враховано строк з 22.04.2008 року по 13.07.2010 року), звільнився з місць позбавлення волі 22.04.2012 року, проживаючого до арешту за адресою: м. Харків, вул. Борисівська, 2-В,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24 квітня 2012 року, в нічний час доби (точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим), знаходячись біля будинку № 335, розташованого по вул. Шевченка в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, таємно викрав з салону автомобіля «Фольковаген-Пассат»д/н НОМЕР_6 майно, що належить ОСОБА_2, а саме: GPS-навігатор ТМ «Діджитал»вартістю 900 гривень; мобільний телефон ТМ «Нокіа-6500»вартістю 136 гривень, стартовий пакет «Лайф» вартістю 10 гривень, шкіряну чоловічу куртка вартістю 3600 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_2, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012 року, на загальну суму 4646 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 30 квітня 2012 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з сумки майно, що належить ОСОБА_3, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

У ході таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 заволодів майном потерпілого ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном «Нокіа-СЗОО»вартістю 919 гривень; стартовим пакетом «Лайф»вартістю 10 гривень; картою пам'яті об'ємом 2 Гб вартістю 36 гривень, а всього в результаті протиправних дій ОСОБА_1 заволодів майном потерпілії ОСОБА_3, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 1.11.2012 року, на загальну суму 965 гривень.

Крім того, 20 травня 2012 року, приблизно об 09 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку, розташованого біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з кишені штанів гроші в сумі 2000 гривень, які належать ОСОБА_4, заподіявши останньому матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 20 травня 2012 року, приблизно об 16 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з салону автомобіля «Ваз-2106»д /н НОМЕР_7 гроші в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_5, заподіявши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 22 травня 2012 року, приблизно об 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в трамваї 27 маршруту на зупинці «станція метро Героїв Праці»в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його.діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені штанів майно, що належить ОСОБА_7, а саме: гаманець чоловічий вартістю 80 гривень; гроші в сумі 230 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_7, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 310 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 24 травня 2012 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку «Соллі», розташованого по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені штанів майно, що належить ОСОБА_8, а саме : мобільний телефон «Нокіа-6500»вартістю 108 гривень; стартовий пакет «Київстар»вартістю 10 гривень; гроші в сумі 160 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_8, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 278 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 24 травня 2012 року, приблизно об 12 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в трамваї 27 маршруту на зупинці «станція метро Студентська»в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені штанів гроші в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_9, заподіявши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого зник з місця події, звернувши викрадене в свою користь.

Крім того, 24 травня 2012 року, приблизно об 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в тролейбусі 24 маршруту на зупинці «станція метро Ак. Барабашова»в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені куртки гроші в сумі 190 гривень, що належать ОСОБА_11, заподіявши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 24 травня 2012 року, у вечірній час доби (точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим), ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, таємно викрав з салону автомобіля НОМЕР_1 майно, що належить ОСОБА_12, а саме: рюкзак з матерії темно-сірого кольору вартістю 51 гривня; фотоапарат ТМ «Кенон»вартістю 4600 гривень; сумку для фотоапарата вартістю 240 гривень; гроші 4000 гривень; 200 доларів США, вартістю, згідно курсу НБУ від 24.05.2012, 1598,5 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_12, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 10489,5 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь

Крім того, 26 травня 2012 року, приблизно об 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, таємно викрав з салону автомобіля НОМЕР_2 майно, яке належить ОСОБА_13, а саме: фотоапарат ТМ «Кенон»вартістю 4320 гривень; портфель з тканини чорного кольору вартістю 180 гривень; сонцезахисні окуляри в оправі з металу жовтого кольору вартістю 1200 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_13, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 5700 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 01 червня 2012 року, приблизно об 15 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на території Журавлівського водосховища, розташованого по вул. Героїв Праці в м, Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у вагончик для рятувальників, звідки викрав з сумки майно, що належить ОСОБА_14, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

У ході таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 заволодів майном потерпілого ОСОБА_14, а саме: мобільним телефоном ТМ Т515»вартістю 976 гривень; стартовим пакетом «Лайф»вартістю 10 гривень; а всього в результаті протиправних дій ОСОБА_1 заволодів майном потерпілого ОСОБА_14, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 986 гривень.

Крім того, 01 червня 2012 року, приблизно об 13 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку, розташованого біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з сумки гроші в сумі 1400 гривень, які належать ОСОБА_15, спричинивши останній матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 12 червня 2012 року, приблизно об 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку, розташованого біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з сумки гроші в сумі 2400 гривень, які належать ОСОБА_16, заподіявши останній матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 16 червня 2012 року, приблизно об 15 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на території Журавлівського водосховища, розташованого по вул. Героїв Праці в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ОСОБА_17, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

У ході таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 заволодів майном потерпілого ОСОБА_17, а саме: барсеткою вартістю 55 гривень; золотим ланцюжком вагою 10,5 гр. вартістю 2504,57 гривень; мобільним телефоном «Нокіа-6300»вартістю 856 гривень; стартовим пакетом «Київстар»вартістю 10 гривень; навіагатором ТМ «Ерго»вартістю 683 гривні; грошима в сумі 450 гривень, а всього в результаті протиправних дій ОСОБА_1 заволодів майном потерпілого ОСОБА_17, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 4558,57 гривень.

Крім того, 18 червня 2012 року, приблизно об 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у вагоні метро при пересуванні від станції «Київська» до станції «Барабашова»в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з сумки гроші в сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_18, заподіявши останній матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 18 червня 2012 року, приблизно об 18 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку, розташованого біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав сумку, в якій знаходилось майно, що належить ОСОБА_19, а саме: жіночі халати, виробництво Китай, у кількості 35 штук вартістю 25 гривень за 1 штуку; жіночі сарафани, виробництво Китай, в кількості 10 штук вартістю 25 гривень за 1 штуку; шорти чоловічі, виробництво Китай, в кількості 56 штук вартістю 25 гривень за 1 штуку, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_19, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 2525 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 23 червня 2012 року, приблизно об 15 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку «Соллі», розташованого по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з сумки гроші в сумі 270 гривень, що належать ОСОБА_20, заподіявши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 26 червня 2012 року, приблизно об 10 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в маршрутному таксі маршруту № 10 по шляху проходження до станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з сумки майно, що належить ОСОБА_21, а саме : гаманець зі шкіри вартістю 440 гривень; гроші в сумі 310 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_21, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012,на загальну суму 750 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 11 липня 2012 року, приблизно об 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 88, розташованого по вул. Мироносицькій в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ОСОБА_22, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

У ході таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 заволодів майном потерпілої ОСОБА_22, а саме: сумкою жіночою із шкірзамінника вартістю 160 гривень; грошима в сумі 150 гривень, а всього в результаті протиправних дій ОСОБА_1 заволодів майном потерпілої ОСОБА_23, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №211 від 01.11.2012, на загальну суму 310 гривень.

Крім того, 14 липня 2012 року, приблизно об 15 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 8, розташованого по вул. Мінераловодська в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ОСОБА_24, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

У ході таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 заволодів майном потерпілого ОСОБА_24, а саме: мобільним телефоном «Нокіа-603»вартістю 1980 гривень; стартовим пакетом «МТС»вартістю 10 гривень;картою пам'яті об'ємом 2 Г'б вартістю 29 гривень, а всього в результаті протиправних дій ОСОБА_1 заволодів майном потерпілого ОСОБА_24, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 2019 гривень.

Крім того, 18 липня 2012 року, приблизно об 13 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку, розташованого біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з сумки гроші в сумі 1200 гривень, які належать ОСОБА_25, заподіявши останній матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 21 липня 2012 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в маршрутному таксі маршруту № 263 на зупинці «ТЦ Караван», розташованої по вул. Героїв Праці в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з сумки майно, що належить ОСОБА_26, а саме : мобільний телефон «Соні-Еріксон»вартістю 578 гривень; стартовий пакет «МТС»вартістю 10 гривень; карта пам'яті об'ємом 1 Гб вартістю 21 гривню, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_26, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 609 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 28 липня 2012 року, приблизно об 16 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку, розташованого біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з сумки гроші в сумі 150 гривень, що належать ОСОБА_27, заподіявши останній матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 30 липня 2012 року, приблизно об 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з салону автомобіля НОМЕР_3 майно, що належить ОСОБА_28, а саме: барсетку шкіряну вартістю 75 гривень; гроші в сумі 200 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_28, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 275 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 01 серпня 2012 року, приблизно об 16 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на території Журавлівського водосховища, розташованого по вул. Героїв Праці в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ОСОБА_29, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

У ході таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 заволодів майном потерпілого ОСОБА_29, а саме: мобільним телефоном «Нокиа-95»вартістю 1409 гривень, стартовим пакетом «Діджус»вартістю 10 гривень, а всього в результаті протиправних дій ОСОБА_1 заволодів майном потерпілого ОСОБА_29, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 1419 гривень.

Крім того, 02 серпня 2012 року, в нічний час доби (точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим), ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 313-6, розташованого по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, таємно викрав з салону автомобіля НОМЕР_4 майно, що належить ОСОБА_30, а саме: навігатор ТМ «МИСТЕК»вартістю 700 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_30, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 700 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 03 серпня 2012 року, приблизно об 16 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в трамваї 26 маршруту на зупинці «спуск Жилярді»в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені штанів майно, що належить ОСОБА_31, а саме: мобільний телефон ТМ «Нокіа-СЗО1»вартістю 1365 гривень; стартовий пакет «Київстар»вартістю 10 гривень; карта пам'яті об'ємом 4 ГБ вартістю 56 гривень; чохол для мобільного телефону ТМ «Мері-Кей»вартістю 50 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_31, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 1481 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 5 серпня 2012 року, приблизно об 13 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку, розташованого біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_32, а саме: мобільний телефон ТМ «Самсунг 723»вартістю 1753 гривень; стартовий пакет: «Лайф»вартістю 10 гривень; карту пам'яті об'ємом 4 Гб вартістю 29 гривень; а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_32, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 1792 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 06 серпня 2012 року, приблизно об 22 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кафе «Милий друг», розташованого на території ринку біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_33, а саме: мобільний телефон ТМ «Самсунг »вартістю 696 гривень; стартовий пакет «Лайф»вартістю 10 гривень; стартовий пакет «МТС»вартістю 10 гривень; карту пам'яті об'ємом 2 Гб вартістю 36 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_33, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 752 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 08 серпня 2012 року, приблизно об 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку, розташованого біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з сумки гроші в сумі 650 гривень, що належать ОСОБА_34, заподіявши останній матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого зник з місця події, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 10 серпня 2012 року, приблизно об 19 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кафе «Пузата Хата», розташованого по вул. Сумській, 2 в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_35, а саме: мобільний телефон ТМ «Самсунг »вартістю 2134 гривень; стартовий пакет «Лайф»вартістю 10 гривень; карту пам'яті об'ємом 8 ГБ вартістю 69 гривень; чохол для мобільного телефону із шкірзамінника вартістю 38 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_35, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 2251 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 12 серпня 2012 року, приблизно об 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля виходу станції метро «Пушкінська»в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись , іцо за його діями ніхто не спостерігає, викрав відеокамеру «Сони», що належить ОСОБА_36, заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 2580 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 13 серпня 2012 року, приблизно об 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, пошкодивши ролетні частини, проник в приміщення магазину «Городок», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна ,35-а, і маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 120 гривень, що належать ОСОБА_37, заподіявши останній матеріальний збиток на вищевказану суму. Дії ОСОБА_1 були помічені охоронцем магазину ОСОБА_38, яка зажадала, щоб ОСОБА_1 залишив приміщення магазину. При цьому ОСОБА_1, виходячи за рамки свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення крадіжки, усвідомлюючи, що за його злочинними діями спостерігають сторонні особи, розуміючи, що робить викрадення явно і його дії носять відкритий характер, утримуючи при собі грошові кошти, втік з місця злочину, звернувши викрадене на свою користь

Крім того, 13 серпня 2012 року, приблизно об 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні піцерії «Буфет», розташованої по вул. Пушкінській, 92 у м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_39, а саме: мобільний телефон «Нокіа-6270»вартістю 570 гривень; стартовий пакет «діджус»вартістю 10 гривень; карту пам'яті на 2 Гб вартістю 36 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_39, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 616 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 14 серпня 2012 року, приблизно об 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет-Продукти-255», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пляшку коньяку «Мартель», об'ємом 0,5 літра, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, 432,39 гривні, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет»матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 15 серпня 2012 року, приблизно об 10 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину ІП «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Жуковського, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пляшку коньяку «Коктебель»об'ємом 0,7 літра, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, 319,15 гривень, чим заподіяв ІП «Аврора»матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 15 серпня 2012 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Шанс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пляшку текіли «Сауза»об'ємом 0,5 літра, вартістю 200 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, яка належить ОСОБА_40, заподіявши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 15 серпня 2012 року, приблизно о 11 годині 25 хвилин, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який знаходився в приміщенні магазину «Шанс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35, у якого в ході огляду належних йому речей, у присутності понятих, був виявлений і вилучений предмет циліндричної форми, що є, згідно висновку криміналістичної експертизи № 390 від 17.09.2012, холодною зброєю ударно-розбивної дії; даний предмет виготовлений саморобним способом за типом кийків. Зазначену холодну зброю ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 15 серпня 2012 року, приблизно об 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку, розташованого біля станції метро «Ак. Барабаїцова»в м. Харкові, проник в приміщенні магазину № с289, і, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 5600 гривень, які належать ОСОБА_41, заподіявши останній матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 16 серпня 2012 року, приблизно об 10 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля поліклініки № 23, розташованої по вул. МетробудІвників, 20-а в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з дитячої коляски таємно викрав майно, що належить ОСОБА_42, а саме: мобільний телефон «Самсунг»вартістю 1753 гривень; карту пам'яті об'ємом 2 Гб вартістю 29 гривень; стартовий пакет «МТС»вартістю 10 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_42, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 1792 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 17 серпня 2012 року, приблизно об 10 годині, ОСОБА_1, .перебуваючи в приміщенні магазину », розташованого за адресою: Харків, вул. О. Гончара, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, за його діями ніхто не спостерігає, викрав пляшку коньяку «Реми Мартин»об'ємом 0,35 літра, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012 року 746,10 гривні, яка належала ОСОБА_43, заподіявши їй збиток на вищевказану суму.

Крім того, 17 серпня 2012 року, приблизно об 18 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля кіоску «Кулиничі», розташованого по вул. Ак. Вальтера в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з кишені штанів майно, що належить ОСОБА_44, а саме: гаманець чоловічий, виготовленої з шкірозамінника вартістю 70 гривень; гроші в сумі 230 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_44, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №211 від 01.11.2012, на загальну суму 300 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 18 серпня 2012 року, приблизно об 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Бруснічка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вальтера,7-г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пляшку вина «Асті», об'ємом 0,75 літра, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, 274,80 гривні, чим заподіяв ТОВ «Український Рітейл»матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 18 серпня 2012 року, приблизно об 20 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ТРК «Дафі», розташованого по вул. Героїв Праці, 9 в м. Харкові, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав'з кишені брюк майно, що належить ОСОБА_72, а саме: мобільний телефон «Соні-Еріксон Х-регіа»вартістю 3500 гривень; стартовий пакет «ОГО»вартістю 10 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_72, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №211 від 01.11.2012, на загальну суму 3510 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 19 серпня 2012 року, приблизно об 12 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в

приміщенні кафе «Пиріжкова», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_45, а саме: мобільний телефон «Нокіа-3230»вартістю 296 гривень; стартовий пакет «Київстар»вартістю 10 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_45, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 306 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

19 серпня 2012 року, приблизно об 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, шо за його діями ніхто не спостерігає, викрав пляшку текіли «Сауза Бланко». об'ємом 0,7 літра, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №211 від 01.11.2012, 254 гривні, чим заподіяв ТОВ «Фоззі-Фуд»матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 20 серпня 2012 року, в нічний час доби (точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим), ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, таємно викрав з салону автомобілю НОМЕР_5 майно, яке належить ОСОБА_46, а саме: відеореєстратор ТМ AZЕR»вартістю 562 гривень; автомобільний перетворювач напруги вартістю 199 гривень, а всього в результаті протиправних дій викрав майно, що належить ОСОБА_46, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, на загальну суму 761 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, вернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 23 серпня 2012 року, приблизно об 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Бруснічка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Артема, 42, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пляшку віскі «Джон Ролкер Блей Лейбел», об'ємом 0,5 літра, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, 324,74 гривні, чим заподіяв ТОВ «Український Рітейл»матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того. 25 серпня 2012 року, приблизно об 10 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шишківська, 10-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пляшку віскі «Дюара», об'ємом 0,5 літра, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012, 294,30 гривні, чим заподіяв ТОВ «Посад»матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 26 серпня 2012 року, приблизно об 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пляшку коньяку «Мартель», об'ємом 0,5 літра, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 211 від 01.11.2012. 432,39 гривні, чим заподіяв ТОВ «АТБ- Маркет»матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив злочини за всіма епізодами, які йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорював, пояснив причини та обставини скоєного.

Так, під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24 квітня 2012 року, таємно викрав з салону автомобіля «Фольковаген-Пассат»д/н НОМЕР_6 майно, що належить ОСОБА_2, а саме: GPS-навігатор; мобільний телефон ТМ «Нокіа-6500», стартовий пакет «Лайф», шкіряну чоловічу куртку; 30 квітня 2012 року, об 11 годині, біля будинку АДРЕСА_1 викрав з сумки ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа-СЗОО»; стартовий пакетом «Лайф»з картою пам'яті об'ємом 2 Гб; 20 травня 2012 року, об 09 годині, на ринку, розташованого біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, викрав з кишені штанів ОСОБА_4 гроші в сумі 2000 гривень; в той же день, об 16 годині, біля будинку № 2-а по вул. Паризької Комуни таємно викрав з салону автомобіля «Ваз-2106»д /н НОМЕР_7 гроші в сумі 500 гривень; 22 травня 2012 року, об 16 годині 30 хвилин, в трамваї 27 маршруту на зупинці «станція метро Героїв Праці»таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_7 гаманець чоловічий з грошима 230 гривень; 24 травня 2012 року, приблизно об 11 годині, на ринку «Соллі», розташованого по вул. Ак. Павлова м. Харкова таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_8 мобільний телефон «Нокіа-6500»зі стартовим пакетом «Київстар»та гроші в сумі 160 гривень; в той же день, приблизно об 12 годині, в трамваї 27 маршруту на зупинці «станція метро Студентська»в м. Харкові, таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_9 гроші в сумі 500 гривень; в той же день, приблизно об 16 годині 30 хвилин, в тролейбусі 24 маршруту на зупинці «станція метро Ак. Барабашова»в м. Харкові, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_11 гроші в сумі 190 гривень, в той день, ввечері, біля будинку АДРЕСА_3, шляхом розбиття скла, таємно викрав з салону автомобіля НОМЕР_1 майно, що належить ОСОБА_12, а саме: рюкзак з матерії темно-сірого кольору; фотоапарат ТМ «Кенон»; сумку для фотоапарата; гроші 4000 гривень; 200 доларів США.

Крім того, пояснив, що 26 травня 2012 року, об 23 годині 30 хвилин, біля будинку № 17 по вул. Мироносицькій в м. Харкові, шляхом розбиття скла, таємно викрав з салону автомобіля НОМЕР_2 майно ОСОБА_13 -фотоапарат ТМ «Кенон»; портфель чорного кольору; сонцезахисні окуляри; 01 червня 2012 року, об 15 годині, на території Журавлівського водосховища по вул. Героїв Праці в м, Харкові, проник у вагончик для рятувальників, звідки викрав з сумки майно ОСОБА_14: мобільним телефоном ТМ Т515»зі стартовим пакетом «Лайф»; в той же день, об 13 годині, на ринку біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, викрав з сумки гроші в сумі 1400 гривень, які належать ОСОБА_15

Також, 12 червня 2012 року, об 13 годині 55 хвилин, перебуваючи на ринку біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, викрав з сумки ОСОБА_16 гроші в сумі 2400 гривень; 16 червня 2012 року, об 15 годині, на території Журавлівського водосховища, викрав майно ОСОБА_17 -барсетку, золотий ланцюжок, мобільний телефон «Нокіа-6300»зі стартовим пакетом «Київстар», навіагатор ТМ «Ерго»та гроші в сумі 450 гривень; 18 червня 2012 року, об 15 годині 30 хвилин, у вагоні метро при пересуванні від станції «Київська»до станції «Барабашова»в м. Харкові, таємно викрав з сумки ОСОБА_18 гроші в сумі 1000 гривень; в той же день, приблизно об 18 годині, на ринку біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, таємно викрав сумку ОСОБА_19, в якій знаходилось: жіночі халати, виробництво Китай, у кількості 35 штук , жіночі сарафани, виробництво Китай, в кількості 10 штук, шорти чоловічі, виробництво Китай, в кількості 56 штук.

Крім того, 23 червня 2012 року, об 15 годині, на території ринку «Соллі», по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, викрав з сумки ОСОБА_20 гроші в сумі 270 гривень; 26 червня 2012 року, об 10 годині, в маршрутному таксі маршруту № 10 по шляху проходження до станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, таємно викрав з сумки ОСОБА_21: гаманець зі шкіри з грошима в сумі 310 гривень; 11 липня 2012 року, об 10 годині 30 хвилин, біля будинку № 88 по вул. Мироносицькій в м. Харкові, викрав майно ОСОБА_22 : сумку жіночу із шкірзамінника з грошима в сумі 150 гривень; 14 липня 2012 року, об 15 годині, біля будинку № 8 по вул. Мінераловодська в м. Харкові, викрав майно, що належить ОСОБА_24 -мобільним телефоном «Нокіа-603»зі стартовим пакетом «МТС»та картою пам'яті об'ємом 2 Г'б; 18 липня 2012 року, об 13 годині, на ринку біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, викрав з сумки ОСОБА_25 гроші в сумі 1200 гривень; 21 липня 2012 року, об 11 годині, в маршрутному таксі маршруту № 263 на зупинці «ТЦ Караван», розташованої по вул. Героїв Праці в м. Харкові, таємно викрав з сумки ОСОБА_26: мобільний телефон «Соні-Еріксон»зі стартовий пакет «МТС»та картою пам'яті об'ємом 1 Гб; 28 липня 2012 року, об 16 годині, на території ринку біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, викрав з сумки ОСОБА_48, гроші в сумі 150 гривень;

Крім того, 30 липня 2012 року, об 12 годині 10 хвилин, біля будинку № 21 по 1-му Роменському в'їзду в м. Харкові, таємно викрав з салону автомобіля НОМЕР_3 майно, що належить ОСОБА_28: барсетку шкіряну з грошима в сумі 200 гривень; 01 серпня 2012 року, об 16 годині, на території Журавлівського водосховища, розташованого по вул. Героїв Праці в м. Харкові, викрав майно, що належить ОСОБА_29 : мобільний телефон «Нокиа-95»зі стартовим пакетом «Діджус»; 02 серпня 2012 року, в нічний час доби, біля будинку АДРЕСА_7, таємно викрав з салону автомобіля НОМЕР_4 майно ОСОБА_30: навігатор ТМ «МИСТЕК»; 03 серпня 2012 року, об 16 годині, в трамваї 26 маршруту на зупинці «спуск Жилярді»в м. Харкові, таємно викрав з кишені штанів майно ОСОБА_31: мобільний телефон ТМ «Нокіа-СЗО1»зі стартовим пакетом «Київстар»та картою пам'яті об'ємом 4 ГБ в чохлі для мобільного телефону ТМ «Мері-Кей».

Крім того, 5 серпня 2012 року, об 13 годині, біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, таємно викрав майно ОСОБА_32,: мобільний телефон ТМ «Самсунг 723»зі стартовим пакетом «Лайф»та картої пам'яті об'ємом 4 Гб; 06 серпня 2012 року, об 22 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кафе «Милий друг», на території ринку біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, таємно викрав майно ОСОБА_33: мобільний телефон ТМ «Самсунг»зі стартовим пакетом «Лайф»та стартовим пакетом «МТС»; карту пам'яті об'ємом 2 Гб; 08 серпня 2012 року, об 12 годині 30 хвилин, біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові на ринку, викрав з сумки ОСОБА_34, гроші в сумі 650 гривень; 10 серпня 2012 року, об 19 годині, приміщенні кафе «Пузата Хата»по вул. Сумській, 2 в м. Харкові, таємно викрав майно ОСОБА_35: мобільний телефон ТМ «Самсунг»зі стартовий пакет «Лайф»та картої пам'яті об'ємом 8 ГБ, чохол для мобільного телефону із шкірзамінника;

Крім того, 12 серпня 2012 року, об 20 годині 15 хвилин, біля виходу станції метро «Пушкінська»в м. Харкові, викрав відеокамеру «Сони», що належить ОСОБА_36, 13 серпня 2012 року, об 02 годині 40 хвилин, пошкодивши ролетні частини, проник в приміщення магазину «Городок», за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна ,35-а, таємно викрав грошові кошти в сумі 120 гривень, що належать ОСОБА_37 Його дії були помічені охоронцем магазину і він усвідомлюючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, розуміючи, що робить викрадення явно і його дії носять відкритий характер, утримуючи при собі грошові кошти, втік з місця злочину, звернувши викрадене на свою користь.

13 серпня 2012 року, об 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні піцерії «Буфет»по вул. Пушкінській, 92 у м. Харкові, таємно викрав майно ОСОБА_39: мобільний телефон «Нокіа-6270»зі стартовим пакетом «діджус»та картої пам'яті на 2 Гб; 14 серпня 2012 року, об 14 годині 30 хвилин, в приміщенні магазину «АТБ-Маркет-Продукти-255», по вул. Студентська, 7, викрав пляшку коньяку «Мартель», об'ємом 0,5 літра та 15 серпня 2012 року, об 10 годині, в приміщенні магазину ІП «Аврора», по пр. Жуковського, 1, м. Харкова викрав пляшку коньяку «Коктебель»об'ємом 0,7 літра, вартістю. В той же день, 15 серпня 2012 року, об 11 годині, в приміщенні магазину «Шанс», за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35, викрав пляшку текіли «Сауза»об'ємом 0,5 літра..

Також, він 15 серпня 2012 року, об 11 годині 25 хвилин, був затриманий працівниками міліції в магазині «Шанс» по вул. Астрономічна, 35 у м. Харкові, і у нього в ході огляду, у присутності понятих, був виявлений і вилучений кийок, який він носив при собі без дозволу.

15 серпня 2012 року, об 14 годині 30 хвилин, він, перебуваючи на ринку біля станції метро «Ак. Барабашова»в м. Харкові, проник в приміщенні магазину № с289, і, викрав грошові кошти в сумі 5600 гривень, які належать ОСОБА_41 16 серпня 2012 року, об 10 годині, біля поліклініки № 23, розташованої по вул. МетробудІвників, 20-а в м. Харкові, з дитячої коляски таємно викрав майно, що належить ОСОБА_42, а саме: мобільний телефон «Самсунг»; карту пам'яті об'ємом 2 Гб; стартовий пакет «МТС». 17 серпня 2012 року, об 10 годині, в приміщенні магазину », розташованого за адресою: Харків, вул. О. Гончара, 2, викрав пляшку коньяку «Реми Мартин»об'ємом 0,35 літра, та в той же день, 17 серпня 2012 року в 18 годині, біля кіоску «Кулиничі», розташованого по вул. Ак. Вальтера в м. Харкові, викрав з кишені штанів ОСОБА_44 гаманець чоловічий, виготовленої з шкірозамінника та гроші в сумі 230 гривень.

Крім того, 18 серпня 2012 року, об 13 годині 50 хвилин, в приміщенні супермаркету «Бруснічка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вальтера,7-г, викрав пляшку вина «Асті», об'ємом 0,75 літра та в той же день, приблизно об 20 годині, в приміщенні ТРК «Дафі», по вул. Героїв Праці, 9 в м. Харкові, таємно викрав'з кишені брюк ОСОБА_72 майно: мобільний телефон «Соні-Еріксон Х-регіа»зі стартовим пакетом «ОГО». 19 серпня 2012 року, об 12 годині, в приміщенні кафе «Пиріжкова», по вул. Ак. Проскури, 5, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_45,: мобільний телефон «Нокіа-3230»; стартовий пакет «Київстар».

19 серпня 2012 року, об 12 годині 15 хвилин, в магазині «Сільпо»по вул. Старошишківська, 6, викрав пляшку текіли «Сауза Бланко». об'ємом 0,7 літра та 20 серпня 2012 року, в нічний час доби біля будинку № 12, по вул. Шишковський в м. Харкові, шляхом розбиття скла, таємно викрав з салону автомобілю НОМЕР_5 майно ОСОБА_46 : відеореєстратор ТМ AZЕR»; автомобільний перетворювач напруги. 23 серпня 2012 року, об 10 годині 15 хвилин, в приміщенні супермаркету «Бруснічка»по вул. Артема, 42 м. Харкова, викрав пляшку віскі «Джон Ролкер Блей Лейбел», об'ємом 0,5 літра. 25 серпня 2012 року, об 10 годині, в приміщенні магазину «Посад», за адресою: м. Харків, вул. Шишківська, 10-а, викрав пляшку віскі «Дюара», об'ємом 0,5 літра. 26 серпня 2012 року, об 13 годині 40 хвилин, в приміщенні магазину «АТБ», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 6, таємно викрав пляшку коньяку «Мартель», об'ємом 0,5 літра.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 263 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно.

Також суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно та за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

ОСОБА_1 вчинив також умисні дії, які суд кваліфікує за ч.3 ст. 186 КК України (грабіж), які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднані з проникненням у приміщення, вчинені повторно.

Крім того, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та визнання цивільних позовів в повному обсязі.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій статей, інкримінованих йому, а саме у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Судом враховані дані про особу ОСОБА_1 - що він був раніше судимий за корисливі злочини і судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв корисливі злочини у невеликий термін часу, не працює, сім'ї не має, реєстрації в м. Харкові та Харківській області не має, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати на проведення криміналистичної експертизи у розмірі 794,77 грн.

Цивільні позови, які були визнані обвинуваченим ОСОБА_1 суд задовольняє, виходячи з тих підстав, що обвинуваченим дані позові визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

по ч.2 ст.185 КК України -2 роки позбавлення волі;

по ч.3 ст.185 КК України -3 роки позбавлення волі;

по ч.3 ст.186 КК України -4 роки позбавлення волі;

по ч.2 ст.263 КК України -2 роки 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під вартою. Строк покарання рахувати з 25.12.2012 р. Зарахувати в строк покарання строк досудового тримання під вартою з 28.08.2012 р. по 25.12.2012 р.

Цивільні позови, заявлені цивільними позивачами суд задовольняє, враховуючи визнання ОСОБА_1 цивільних позовів в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальних збитків на користь: - ОСОБА_49 Мохмед суму у розмірі 5000 грн.; на користь ОСОБА_50 - 123 грн.; ОСОБА_5 -500 грн.; ОСОБА_7 - 310 грн., ОСОБА_51 - 310 грн., ОСОБА_9 - 500 грн., ОСОБА_11 -190 грн., ОСОБА_52 -12900 грн., ОСОБА_13 - 4800 грн., ОСОБА_14 -1250 грн., ОСОБА_53 - 1400 грн., ОСОБА_16 -- 2400 грн., ОСОБА_54 -5935 грн., ОСОБА_55 - 3100 грн., ОСОБА_56 - 276 грн., ОСОБА_21 - 660 грн., ОСОБА_57 -5000 грн., ОСОБА_24 -2230 грн., ОСОБА_25 - 1200 грн., ОСОБА_26 - 1637 грн., ОСОБА_27 - 150 грн., ОСОБА_58 - 3554 грн., ОСОБА_59 - 1700 грн., ОСОБА_60 - 2000 грн., ОСОБА_61 - 900 грн., ОСОБА_62 - 650 грн., ОСОБА_63 -2840 грн., ОСОБА_36 -2550 грн., ОСОБА_37 -120 грн., ОСОБА_64 -1280 грн., ОСОБА_40 - 200 грн., ОСОБА_65 -2222 грн., ОСОБА_66 -746 грн., ОСОБА_44 - 310 грн., Перес Торрес Хесенія Єстефанія -3500 грн., ОСОБА_45 -400 грн., ОСОБА_46 -4000 грн,, ОСОБА_67 -432,39 грн., ОСОБА_68 -272,80 грн. и 320,74 грн., ОСОБА_69 -254 грн., ОСОБА_70 - 294,30 грн., ОСОБА_71 -432,39 грн.

Речові докази по справі, передані потерпілим на зберігання -залишити у їх користуванні.

Речові докази - компакт диски, металеву дубинку, пусту тару з-під віскі «Дюаре», які зберігаються в камері зберігання Київського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати на проведення криміналистичної експертизи (р/р 31253272210487 код по ОКПО 25574728 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011) у розмірі 794,77 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий Я.В.Губська

25.12.2012