Ухвала суду № 28951312, 30.01.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/5082/2012

Номер провадження 2/629/172/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого -судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради, Лозівська міська рада, як орган опіки та піклування про поновлення порушеного права та вселення в квартиру, про зміну договору найму жилого приміщення і виділення в користування житлової площі та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну договору найму жилого приміщення, посилаючись на те, що вона зареєстрована зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в двокімнатній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі крім позивачки прописаний і відповідач по справі, який є її батьком разом зі своєю дружиною. В теперішній час відповідач перешкоджає у проживанні позивачки в спірній квартирі. В зв'язку з чим просить змінити договір найму жилого приміщення -квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виділивши їй та її малолітній доньці у користування кімнату, ванну та інші господарські приміщення залишити у спільному користуванні. Крім цього просить зобов'язати КП «Житлова управляюча компанія»укласти з нею окремий договір найму жилого приміщення та відкрити на її ім'я окремий особовий рахунок на кімнату площею 16,8 кв.м. Також просить покласти на відповідача по справі відшкодування суми судового збору.

15 жовтня 2012 року позивачка надала уточнену позовну заяву в якій просила поновити її порушене право та право її доньки на житло, шляхом вселення їх в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши відповідача по справі не перешкоджати їм у користуванні житлом. Крім цього просила виділити їм в спірній квартирі одну кімнату, площею 16,8 кв.м., а відповідачу виділити кімнату, площею 12,8 кв.м., місце загального користування залишити в спільному користуванні сторін, зобов'язавши Лозівську міську раду в особі КП «Житлова управляюча компанія»укласти з ними особисті договори найму на вищевказані житлові кімнати. Також просила стягнути з відповідача по справі на її користь моральну шкоду у розмірі 20000 гривень та судові витрати.

Позивачка та її представник у судове засідання на 14 січня 2013 року не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На 30 січня 2013 року позивачка та її представник повторно у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка та її представник повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлена позивачка повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомила про причини неявки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст. 169ч.3, 207ч.1п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради, Лозівська міська рада, як орган опіки та піклування про поновлення порушеного права та вселення в квартиру, про зміну договору найму жилого приміщення і виділення в користування житлової площі та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова